Judi Bola

Nyata atau fantasi, sepak bola sekarang dikonsumsi oleh angka Nyata atau fantasi, sepak bola sekarang dikonsumsi oleh angka

Sepak bola selalu menjadi permainan angka. Sejarah panjang taruhan berarti bahwa ada peluang mapan pada pencetak gol pertama, skor akhir, clean sheet, pemenang piala, posisi liga dan sejenisnya. Peluang ini adalah bagian akrab dari konsumsi sepak bola. Tetapi angka memainkan peran yang semakin menonjol dalam cara sepak bola dihargai dan dikonsumsi oleh para penggemarnya.

Dengan munculnya taruhan dalam game waktu-nyata, telah terjadi intensifikasi proses semacam itu. Sekarang dimungkinkan untuk bertaruh dengan peluang terkini saat permainan dibuka. Taruhan waktu nyata ini sering dikombinasikan dengan fitur seperti opsi untuk menguangkan selama pertandingan – di mana para penjudi, bekerja melawan peluang yang berfluktuasi, mencoba memprediksi titik optimal untuk menguangkan taruhan mereka untuk memaksimalkan hasil mereka. Di sini taruhan dan peluang menjadi bagian integral dan lebih aktif dari konsumsi permainan yang sedang berlangsung.

Bukan hanya taruhan yang didorong oleh semakin banyak angka – mereka juga menyebar ke liputan sepak bola agen sbobet88 terpercaya dan mendorong percakapan. Laporan TV, radio, dan surat kabar dipenuhi dengan akun numerik permainan, statistik tentang kinerja pemain, manajer, tim, dan bahkan wasit.

Statistik ini dikutip dalam mengejar wawasan baru atau tak terduga ke dalam permainan itu sendiri. Statistik penyelesaian operan, rasio kemenangan, pemesanan per game, jarak yang ditempuh oleh masing-masing pemain dan banyak statistik lainnya menjadi fokus perdebatan. Statistik digunakan untuk mencoba merekayasa dan melegitimasi perspektif yang berbeda tentang sepak bola, untuk mengubah persepsi konsumen dan untuk mengungkapkan kedalaman permainan yang tersembunyi – atau, lebih sering, untuk memperkuat catatan dominan tentang kinerja manajer, wasit, dan pemain.

Sepak bola fantasi
Angka-angka begitu mendarah daging sekarang dalam cara sepakbola dikonsumsi sehingga mereka juga merembes keluar dari sepakbola nyata dan masuk ke dalam imajiner. Sepak bola fantasi muncul pada 1990-an, popularitas acara TV pertengahan 90-an Fantasy Football League mewakili minat dalam hobi ini – dan telah meningkat secara besar-besaran dalam skala dan kompleksitas di tahun-tahun sejak itu.

Bagi mereka yang tidak terbiasa, sepak bola fantasi adalah permainan di mana Anda secara virtual mengelola tim sepak bola imajiner yang memanfaatkan realitas pertandingan itu sendiri dan kinerja pemain nyata. Tujuannya adalah untuk membentuk sebuah tim, menggunakan pemain sebenarnya dari tim profesional yang sebenarnya, untuk mencoba mencetak poin sebanyak mungkin dalam tabel liga yang dibayangkan.

Cara mencetak poin bervariasi antara versi permainan yang berbeda, tetapi biasanya poin diberikan untuk hal-hal seperti mencetak gol, tidak kebobolan gol, membantu dengan gol, mencetak hat-trick, dan sebagainya. Beberapa versi juga memiliki ukuran yang lebih subjektif. Salah satu kompetisi sepak bola fantasi terbesar, Dream Team , juga memasukkan poin untuk pemain yang mencetak setidaknya tujuh dari sepuluh dalam peringkat yang diberikan kepada mereka oleh jurnalis yang meliput permainan itu.

Ratusan ribu tim yang ditemukan di Dream Team menunjukkan popularitas dan skala sepakbola fantasi. Jadi sekarang statistik yang mengelilingi pemain tidak hanya digunakan untuk mengukur kinerja aktual mereka dan peluang taruhan mereka – mereka juga diteliti untuk nilai mereka sebagai pemain sepak bola fantasi. Dan pertandingan sepak bola nyata dikonsumsi melalui lensa metrik sepak bola fantasi ini.

Video game
Sepak bola fantasi jauh dari satu-satunya permainan imajiner. Sepak bola juga menjadi andalan penyedia video game. Dalam permainan ini, pemain menjadi manajer sepak bola dari tim yang sebenarnya – berurusan dengan detail keuangan dari sisi komersial permainan hingga pembinaan, manajemen, dan transfer pemain. Game-game ini juga umumnya dimainkan melalui data. Skala data tentang pemain dan tim sepak bola yang terkandung dalam game ini sangat luas. Konsekuensinya, data dalam video game datang untuk memediasi permainan sepak bola itu sendiri.

Permainan mengandalkan data yang luas dan rinci tentang tim sepak bola. Karena itu, pengetahuan yang terkumpul dari bermain game manajemen sepakbola ini menjadi kabur dengan pemain dan tim dari olahraga yang sebenarnya. Gamer kemudian dapat memahami dan memiliki ekspektasi terhadap pemain sepak bola sebenarnya berdasarkan metrik yang telah mereka konsumsi tentang pemain tersebut dalam video game – mereka mungkin tahu seberapa cepat mereka mengharapkan seorang pemain, misalnya, atau mungkin kemungkinan cedera atau akurasi tembakan mereka.

Jadi struktur video game dan membentuk pemahaman dan harapan orang, terkadang sebelum ada yang diketahui tentang pemain atau tim yang sebenarnya. Informasi dalam permainan ini sangat rinci dan akurat sehingga ada laporan bahwa database yang digunakan untuk permainan Manajer Sepakbola populer akan diambil oleh Prozone dalam pekerjaan mereka dengan klub sepak bola profesional .

Jadi, berkat angka, kita telah mencapai masa ketika pemahaman orang tentang sepak bola seringkali disalurkan melalui permainan imajiner, pemain imajiner, konstruksi numerik. Bukan hal yang aneh untuk memahami game ini melalui statistik yang dihasilkan, dibacakan, atau dimainkan.

Di luar matras: kemenangan tinju (jika singkat) kembali dalam pertarungan Mayweather-Pacquiao Di luar matras: kemenangan tinju (jika singkat) kembali dalam pertarungan Mayweather-Pacquiao

Mungkin hal yang paling menarik tentang semua hype seputar pertarungan Sabtu malam di Las Vegas antara Floyd Mayweather, Jr dan Manny Pacquiao adalah bahwa kita berbicara tentang tinju sama sekali.

Jika olahraga adalah musik, pertarungan ini akan terasa sangat mirip dengan comeback spesial Elvis Presley tahun 1968 : momen ketika seorang bintang tua meminta perhatian lagi, meski hanya sesaat.

Tapi mengapa momen tinju sekarang? Dan seiring dengan perubahan zaman, haruskah media diwajibkan untuk fokus pada isu-isu sosial yang diangkat oleh pertarungan situs judi bola online, seperti gegar otak dan kekerasan dalam rumah tangga?

Sebuah kelangkaan bintang kepribadian
Mari kita lihat sekilas bagaimana kita sampai di sini.

Dari John L Sullivan hingga Jack Johnson, dari Muhammad Ali hingga Mike Tyson, tinju selalu menjadi olahraga yang digerakkan oleh kepribadian.

Sifat permainan menuntutnya: tinju adalah yang utama – ia memotong langsung ke inti naluri bertarung-atau-lari kita – dan bersifat pribadi. Hanya ada dua petarung di atas ring; hanya satu yang muncul di atas. Wajar jika penggemar ingin merasakan hubungan dengan kekuatan dan kejayaan seorang juara tinju. Semakin karismatik dia, semakin baik.

Namun masalah utama tinju di era setelah Ali berpijar adalah kelangkaan kepribadian. Tyson adalah superstar tinju Amerika terakhir. Dikenal dengan KO secepat kilat, dia adalah ikon budaya pop penuh, pengganggu yang dibangun di sekitar persona yang mengancam – celana hitam, sepatu hitam, tanpa kaus kaki.

Di antara kutipan terkenalnya: “Setiap orang punya rencana sampai mulutnya ditinju.”

Tapi Tyson kehilangan gelar kelas berat untuk Buster Douglas dan tidak pernah sama. Itu 25 tahun yang lalu.

Mike Tyson adalah megabintang tinju terakhir, tetapi dia tidak pernah sama setelah disingkirkan oleh Buster Douglas dalam pertarungan tahun 1995. Kyodo/Reuters
Ini bukan defisit kepribadian saja, yang telah menyeret tinju ke bawah. Munculnya seni bela diri campuran (MMA) – olahraga pertarungan seluruh tubuh yang lebih cepat – telah menjadi populer, sampai taraf tertentu, dengan mengorbankan tinju.

MMA terlihat lebih selaras dengan waktu: Pertarungan biasanya lebih pendek daripada 10 atau 12 ronde tinju, dan olahraga ini menawarkan campuran gaya bertarung.

Ada teori lain tentang penurunan tinju. Tidak ada badan pengatur terpusat untuk memberikan sabuk gelar, yang akan menambah rasa legitimasi yang lebih besar pada olahraga. Beberapa orang mengatakan kekerasan bawaannya adalah anakronistik, dan ada kesadaran baru akan bahaya gegar otak. (Klaim seperti itu, bagaimanapun, melewatkan bahwa istilah “mabuk pukulan” terhubung ke tinju sebelum tahun 1930. Mereka juga tidak menjelaskan kebangkitan MMA.)

Minggu ini, Brando Simeo Starkey dari The Undefeated berargumen bahwa kemajuan rasial di Amerika Serikat, betapapun gelisahnya, telah menghilangkan ketegangan hitam-putih yang mendorong minat pada tinju abad lalu.

Starkey mencatat, misalnya, bagaimana orang kulit putih memberontak ketika Johnson memukul James J. Jeffries pada tahun 1910, dan kemenangan gelar kelas berat Joe Louis tahun 1937 atas James Braddock memicu perayaan di jalan-jalan lingkungan kulit hitam.

Patut dicatat bahwa bahkan pada saat petarung kulit putih bukanlah petinju kelas berat yang relevan, ras Muhammad Ali memancing Joe Frazier, memanggilnya “gorila” dan “Tom.”

Intinya: tinju hampir tidak mendaftar, jika sama sekali, ketika orang Amerika diminta untuk menyebutkan olahraga favorit mereka .

Ukuran uang
Salah satu cara untuk mengukur permintaan dan sensasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dari pertarungan ini adalah pendapatan yang memecahkan rekor yang diprediksi akan dihasilkan, dengan perkiraan pembayaran mulai dari $300 juta hingga $400 juta.

Floyd ‘Money’ Mayweather memajangnya di depan kamera dua hari sebelum pertarungannya melawan Manny Pacquaio. USA Today Sports/Reuters
Mayweather dan Pacquiao, bertarung sebagai kelas welter, masing-masing dapat mengklaim diri sebagai petinju pound-for-pound terbaik di dunia. Pacquiao, meski kalah dua kali pada 2012, telah memenangkan beberapa penghargaan petinju terbaik tahun ini. Rekornya adalah 57-5-2. Mayweather tidak terkalahkan pada 47-0, memiliki sebagian besar sabuk kelas welter dan merupakan atlet dengan bayaran tertinggi di dunia . (Nama panggilannya, tentu saja, adalah Uang.)

Selama bertahun-tahun, penggemar telah berteriak-teriak untuk pertarungan antara keduanya, tetapi kesepakatan tidak pernah bisa dicapai: kedua belah pihak berdebat tentang pengujian obat, dompet dan rincian lainnya.

Taktiknya, sengaja atau tidak, hanya meningkatkan permintaan.

Sekarang, perincian New York Times memprediksi pendapatan ratusan juta dari acara bayar per tayang dengan harga di sebelah selatan $100 dan diproduksi bersama oleh HBO dan Showtime.

Ada juga yang diharapkan $72 juta dari penjualan tiket dan $60 juta lainnya dari sponsor dan penjualan sirkuit tertutup ke bar AS dan penonton internasional – belum lagi taruhan gaya Super Bowl atau keuntungan ekonomi untuk menjadi tuan rumah kota Las Vegas.

Masalah media
Jadi untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, ada pertarungan skala besar yang menampilkan dua kepribadian yang lebih besar dari kehidupan di puncak olahraga mereka. Tapi itu membuat hal-hal sedikit rumit untuk media olahraga, yang telah habis-habisan dalam liputan superfight mereka.

Underdog Pacquiao adalah yang mudah, seorang pria yang datang dengan segenggam alur cerita. Dia seorang petinju, tapi dia juga menyanyi, berakting dan sekarang menjadi anggota kongres di Filipina.

Masalah bagi media adalah bagaimana menangani Mayweather. Dikenal karena memamerkan gaya hidupnya yang mewah, Mayweather juga memiliki banyak catatan kekerasan dalam rumah tangga . Faktanya, dia telah dihukum lima kali dan dipenjara selama dua bulan pada tahun 2012 karena memukuli Josie Harris, yang dengannya dia memiliki tiga anak.

Yang pasti, petinju papan atas memiliki catatan kriminal sebelumnya. Sonny Liston panjang dan Tyson dihukum karena memperkosa kontestan Miss Black America.

Namun, sekarang, kita berada di era pasca-Ray Rice; setelah video NFL berlari kembali Ray Rice menjatuhkan tunangannya di lift Atlantic City, percakapan nasional tentang kekerasan dalam rumah tangga telah terjadi. Haruskah hukuman pelecehan Mayweather menjadi pusat liputannya? Atau apakah itu cerita yang kemungkinan besar akan ditolak oleh banyak media untuk mendukung karya tinju?

Outlet media arus utama tampaknya mengikuti jejak ESPN, yang telah memainkannya dua arah. Acara investigasi ESPN Outside the Lines mengeksplorasi keyakinan penyalahgunaan Mayweather , dengan reporter John Barr bertanya kepada Mayweather tentang masa lalunya yang kejam.

Di sisi lain, kepribadian ESPN Stephen A Smith mengabaikan masalah ini dalam wawancara satu lawan satu dan tur rumah dengan petinju – apa yang Deadspin anggap sebagai “potongan engah.”

“Garis antara hiburan dan jurnalisme, dalam kasus ini dan lainnya, kabur,” Travis Vogan, asisten profesor Studi Amerika di Iowa dan penulis buku yang akan datang ESPN: The Making of a Sports Media Empire , mengatakan kepada saya. “ESPN sering tampak puas dengan mempertahankannya dan menggeser batas-batas yang sudah kabur itu untuk mendorong tujuan hiburan dan jurnalistiknya.”

Pertarungan tidak seperti yang lain
Meskipun demikian, pada Sabtu malam pertarungan itu pasti akan dimitoskan oleh media.

Bagi kaum milenial (dan mungkin untuk beberapa penggemar yang lebih tua) pertarungan di MGM Grand tidak akan seperti tontonan tinju lain yang pernah mereka lihat. Kehebohannya mirip dengan pertemuan Ali-Frazier pertama di Madison Square Garden, pertarungan yang begitu besar sehingga Frank Sinatra menjabat sebagai fotografer ringside untuk majalah Life. Penonton hari Sabtu juga pasti akan bertabur bintang.

Pertandingan itu sendiri mengingatkan pada pertarungan kedua antara Sugar Ray Leonard dan Roberto Duran, pertarungan “No Mas” yang terkenal yang dimenangkan oleh Leonard. Seperti halnya Mayweather-Pacquiao, pertandingan itu – bertarung dengan berat 146 pound – melibatkan peraih medali Olimpiade dari Amerika Serikat melawan petinju internasional yang membawa harapan negaranya sendiri (Duran berasal dari Panama). Tapi kedua petarung itu bertemu awal tahun yang sama.

Menit-menit terakhir pertarungan ‘No Mas’, di mana Sugar Ray Leonard mempermalukan Roberto Duran.
Tetapi ketika semuanya berakhir, akan sulit untuk menarik kesejajaran dengan momen lain dalam sejarah tinju. Uang, sensasi siklus berita 24/7, dampak media sosial – paketnya tidak akan pernah terjadi sebelumnya.

Bagaimana bandar judi bermain dengan emosi Anda untuk membuat Anda memasang taruhan yang tidak mungkin Bagaimana bandar judi bermain dengan emosi Anda untuk membuat Anda memasang taruhan yang tidak mungkin

Saya pertama kali mengetahui iklan taruhan TV “dalam permainan” sepak bola sekitar tiga tahun lalu. Dalam kampanye pertama dari jenisnya, Ray Winstone mendesak pemirsa untuk “bertaruh dalam permainan sekarang” di situs web Bet 365, dengan menawarkan peluang pada taruhan tertentu selama pertandingan sepak bola terkenal.

Bet 365 adalah inovator taruhan dalam permainan, yang memungkinkan Anda bertaruh pada link ibcbet pertandingan sepak bola secara real-time – frekuensi tinggi dan bentuk perjudian yang berpotensi berbahaya. Tetapi bandar judi tradisional juga beraksi, mengiklankan taruhan serupa di jendela toko dan online mereka.

Setelah beralih dari karir sebagai pemain poker online profesional (dan kembali ke dunia akademis), saya memutuskan untuk mempelajari semua yang saya bisa tentang taruhan olahraga dari mengamati pola dalam iklan bandar judi.

Pemain paling pintar
Dalam poker, sangat penting untuk mengamati pemain terbaik beraksi dan mempelajari semua yang Anda bisa dari mereka. Jika tidak, Anda berisiko punah – sifat predator dari game ini sangat ganas. Namun, dalam taruhan olahraga, bandar judi adalah pemain paling cerdas di kota; profitabilitas jangka panjang mereka adalah buktinya.

Saya mulai menyelidiki pola iklan bandar judi selama Piala Dunia 2014. Hasilnya, yang diterbitkan dalam jurnal Judgment and Decision Making , menunjukkan pola yang jelas dan konsisten dalam periklanan bandar judi. Apakah mereka diiklankan di TV atau di jendela toko mereka, pola iklan yang mendorong Anda untuk membuat taruhan berisiko (dalam hal probabilitas mereka) yang terdengar masuk akal (untuk emosi Anda) terbukti di semua bandar – online dan di jalan raya .

Untuk satu pertandingan, kerugian rata-rata yang akan dibuat pemain akan bervariasi dari yang terendah 3% hingga tertinggi 30%, tergantung pada jenis taruhan yang mereka pasang. Dengan taruhan akumulator, yang menggabungkan taruhan di pertandingan terpisah, kerugian rata-rata bahkan lebih tinggi . Tentu saja, adalah kepentingan bandar judi untuk membuat Anda membuat taruhan yang lebih berisiko – mereka memiliki peluang lebih tinggi, tetapi peluang Anda untuk menang jauh lebih rendah.

Taruhan ‘dalam-permainan’
Taruhan pada hasil pertandingan (apakah akan ada kemenangan kandang, kemenangan tandang, atau seri) diberi harga bersaing antara bandar judi dan memiliki kerugian rata-rata yang rendah. Tetapi taruhan yang lebih rumit pada berbagai acara pertandingan seperti pencetak gol pertama, garis skor yang benar, atau “pencetak gol” – taruhan pada pencetak gol pertama dan garis skor yang benar – memiliki rata-rata kerugian yang jauh lebih tinggi.

Jenis taruhan rumit ini mendominasi iklan selama Piala Dunia. Dan perlu dicatat bahwa perusahaan taruhan menghabiskan sekitar £150 juta setahun untuk iklan televisi, dengan perjudian sekarang menyumbang 4,1% dari semua iklan TV – dan angka ini meningkat secara signifikan selama pertandingan sepak bola.

“Beri lawan Anda kesempatan untuk membuat kesalahan” adalah nasihat dasar yang diberikan kepada pemain poker. Tapi iklan bandar judi menunjukkan tingkat kecanggihan yang jauh lebih dalam dari itu. Bandar judi tampaknya secara strategis menargetkan taruhan tertentu yang disukai orang lebih baik dari yang seharusnya.

Bertahun-tahun penelitian dalam ilmu perilaku telah menunjukkan bahwa orang sangat melebih-lebihkan kemungkinan peristiwa kompleks “perwakilan” . Ini berarti bahwa peristiwa kompleks dapat tampak lebih mungkin daripada yang sebenarnya jika memicu perasaan atau emosi kemungkinan – bahwa peristiwa ini mewakili kejadian rata-rata.

Misalnya, ketika melempar koin yang adil, urutan lima lemparan spesifik HTHTT tampaknya lebih mungkin daripada urutan HHHHH, tetapi kemungkinannya sama persis. Urutan pertama tampaknya mewakili satu set lemparan rata-rata, sedangkan urutan terakhir tampaknya lebih mungkin dari koin yang condong ke kepala. Tetapi kedua urutan ini memiliki probabilitas yang sama untuk terjadi.

Kampanye iklan
Studi saya tentang taruhan selama Piala Dunia menemukan bahwa iklan mereka juga diarahkan pada acara yang representatif. Taruhan akan cenderung menawarkan peluang pada kemungkinan pencetak gol yang mencetak gol pertama, tim favorit yang menang dengan skor tinggi, atau keduanya. Dengan menawarkan taruhan seperti “Thomas Müller untuk mencetak gol pertama dan Jerman untuk menang 3-1”, bandar judi mengiklankan taruhan yang menawarkan peluang hingga 100 banding 1, tampaknya akan terjadi, tetapi sebenarnya menawarkan nilai yang buruk bagi para penjudi.

Pola yang sama berlaku di seluruh industri, dan konsisten dengan iklan bandar judi dengan cara yang mengeksploitasi bias ini dalam penilaian probabilitas kami. Pola-pola ini telah bertahan dalam pengamatan saya selama musim sepak bola 2014-2015 juga (meskipun saya belum melakukan studi akademis tentang mereka) – frekuensi iklan taruhan dalam pertandingan TV telah meningkat secara dramatis, dengan hampir semua bandar judi utama sekarang dalam permainan.

Perjudian adalah bagian dari budaya kita, dan saya akan menjadi orang terakhir yang menyarankan untuk mengambil kebebasan itu. Tetapi komunitas poker profesional setidaknya mempertahankan kode etik tertentu, dan sementara bandar judi membayar lip-service untuk mempromosikan perjudian yang bertanggung jawab, tindakan mereka berbicara lebih keras daripada kata-kata.

Anda tidak dapat menonton pertandingan sepak bola akhir-akhir ini tanpa dibombardir oleh iklan taruhan, dan Anda dapat bertaruh bahwa jika bandar judi melakukan investasi besar dalam periklanan, maka mereka pasti mendapat untung besar.

Dengan meningkatnya taruhan olahraga, dapatkah kita menghindari tsunami bahaya perjudian Dengan meningkatnya taruhan olahraga, dapatkah kita menghindari tsunami bahaya perjudian

Taruhan olahraga, tampaknya, ada di depan Anda di mana-mana akhir-akhir ini. Penggemar olahraga tentu tidak bisa lepas dari godaan – iklan perjudian terlihat di mana pun olahraga profesional dimainkan.

Pada tahun 2013, bandar taruhan menyusun pendekatan regulasi mandiri baru untuk periklanan, menyetujui bahwa mereka tidak akan mempromosikan peluang selama pertandingan yang relevan. Ini sebagai tanggapan atas kemarahan publik yang dipicu oleh kampanye berbasis iklan Tom Waterhouse yang tak henti -hentinya untuk menjadikan operasi daftar judi online eponimnya sebagai target pengambilalihan yang cemerlang . Pemerintah mengancam akan campur tangan .

Namun, sejak itu, jumlah iklan meningkat secara besar-besaran. Jadi, tampaknya, memiliki kerugian.

Taruhan olahraga sudah menjadi bisnis yang cukup besar dan berkembang pesat. Perjudian mesin poker tetap menjadi permainan terbesar di kota ini, dengan selisih yang sangat besar – seperti yang ditunjukkan oleh bandar judi itu sendiri . Akun pokies untuk A$11 miliar dari A$20 miliar orang Australia kehilangan setiap tahun pada kegiatan perjudian yang sah.

Namun, berdasarkan tren selama tujuh tahun hingga 2012-13, saya memperkirakan bahwa pemain taruhan olahraga akan kehilangan sekitar $750 juta pada 2015-16. Pendapatan mesin poker juga naik, tetapi tidak ada peningkatan rata-rata 16% taruhan olahraga secara riil (yaitu, disesuaikan dengan inflasi) selama periode itu. Tahun lalu, pengeluaran mesin poker di Victoria meningkat sekitar 1% secara riil, menyesuaikan pertumbuhan nominal 2,7% dalam pendapatan untuk inflasi.

Tetapi hanya karena taruhan olahraga masih relatif sederhana dibandingkan dengan mesin poker tidak berarti itu bukan masalah besar. Australia memiliki 20% mesin poker dunia, yang menjelaskan mengapa kami adalah penjudi terbesar di dunia . Mesin poker juga bertanggung jawab atas sekitar 75% masalah perjudian. Namun, tampaknya peningkatan kerugian dikaitkan dengan perjudian interaktif sejalan dengan pertumbuhan pendapatan.

Skala masalah
Masalah perjudian ini terkonsentrasi pada pria muda . Proliferasi teknologi online dan seluler untuk memfasilitasi jenis perjudian ini hampir pasti merupakan kontributor utama dari lokus bahaya yang berkembang ini. Sesuai ledakan perjudian lainnya (mesin poker, misalnya), aksesibilitas adalah penentu utama perjudian, dan selanjutnya bahaya.

Aksesibilitas melalui internet adalah elemen kunci dari adegan taruhan olahraga, dan mencirikan sifat pertumbuhan dan target pasarnya. Ditambahkan ke ini adalah potensi pemanfaatan konstan. Mesin poker berbahaya karena ada di mana-mana dan terus beroperasi. Judi online – dan khususnya seluler – memiliki potensi yang sama.

Anak-anak muda yang paham internet dengan minat pada olahraga tepat di bidik bisnis ini. Kita dapat mengantisipasi tsunami masalah perjudian dari kelompok ini selama beberapa tahun mendatang.

Adegan taruhan online juga telah terguncang dalam beberapa tahun terakhir. Bandar judi besar Inggris seperti Ladbrokes dan William Hill telah menelan pakaian yang ada – termasuk milik Tom Waterhouse – dan mulai mengukir pangsa pasar yang signifikan untuk diri mereka sendiri. Mereka adalah raksasa global dan akan melakukan apa yang perlu mereka lakukan untuk membuat bisnis mereka tumbuh.

Investasi yang signifikan dalam periklanan membantu mendorong pertumbuhan hak siar TV, yang tidak diragukan lagi disambut oleh (beberapa) organisasi olahraga dan eksekutif TV. Namun, seperti halnya iklan rokok, pertumbuhan bisnis ini tampaknya berjalan seiring dengan aktivitas periklanan dan pemasaran yang tiada henti. Dan bandar judi cukup senang untuk menembus batas.

Meskipun perjudian interaktif pada hasil dilarang di Australia setelah permainan berlangsung, beberapa bandar judi telah berusaha untuk menyiasatinya dengan meminta pelanggan untuk menyalakan mikrofon mereka selama sesi taruhan. Ini menciptakan tautan suara yang mirip dengan panggilan telepon. Karena Anda diizinkan untuk bertaruh dalam permainan melalui telepon, ini, menurut para bandar, adalah sah – meskipun tidak ada yang berbicara.

Sebuah laporan baru, Duds, Mugs and the A-List , diterbitkan pada hari Senin oleh Financial Counseling Australia (FCA), menyoroti beberapa praktik lain yang telah digunakan agen taruhan olahraga untuk membuat penumpang ketagihan dan menghabiskan. Ini hal yang cukup serius. Pengarahan Latar Belakang ABC juga membahas materi ini akhir pekan lalu, menyoroti praktik industri dalam konteks keinginannya untuk berkembang pesat.

Judul laporan FCA mengacu pada terminologi industri untuk pelanggan. Duds and mugs adalah penjudi kecil, diberikan kredit sederhana. Daftar A dan daftar B sudah cukup jelas – semakin tinggi nilai Anda, semakin mereka akan memajukan Anda. Tetapi tidak ada kategori yang dapat melindungi penumpang dari rezim penagihan utang tanpa ampun.

Bandar bandar membutuhkan penagih utang karena menurut undang-undang saat ini bandar menawarkan kredit yang tidak diminta kepada Anda. Karena bunga tidak dikenakan biaya, praktik ini tidak tercakup dalam peraturan keuangan. Juga tidak dilarang oleh undang-undang perjudian yang relevan, Undang- Undang Perjudian Interaktif .

Taruhan juga berbagi data tentang pelanggan – bertentangan dengan undang-undang privasi – dan menggunakan ini untuk membuat akun baru untuk memikat pelanggan yang mungkin telah berhenti bertaruh dengan perusahaan lain. Dan mereka merujuk pelanggan ke pemberi pinjaman gaji sehingga mereka dapat memenuhi “kewajiban” mereka.

Anak muda yang paham internet adalah target pasar untuk bandar taruhan online. AAP/Paul Miller
Meminimalkan bahaya
Tindakan apa yang akan membantu meminimalkan bahaya tanpa melarang taruhan olahraga secara langsung? Jika Anda bukan seorang pelarangan, tetapi ingin mengurangi bahaya semaksimal mungkin, mengadopsi strategi kesehatan masyarakat preventif untuk masalah ini relatif mudah.

Ada beberapa buah yang menggantung rendah. Pertama, saat ini, iklan perjudian (dan alkohol) tidak diizinkan di TV sebelum pukul 20.30 – kecuali jika ditayangkan di siaran olahraga. Tidak akan terlalu sulit untuk membuat larangan itu keras dan cepat. Gagasan larangan tersebut adalah untuk menghentikan anak-anak terpapar iklan semacam itu, tetapi niat itu sepenuhnya dibatalkan oleh pengecualian.

Kedua, akan sangat menguntungkan jika pemerintah federal dapat memberlakukan kebijakannya tentang pelarangan taruhan kredit .

Lebih ambisius, Komisi Produktivitas membuat dua rekomendasi utama tentang mengurangi bahaya dari mesin poker yang dapat diterapkan pada taruhan olahraga.

Yang pertama adalah sistem pra-komitmen. Ini adalah intervensi teknologi yang mengharuskan semua pengguna untuk menominasikan batas atas perjudian mereka terlebih dahulu (per hari, minggu, bulan), dan mematuhinya terlepas dari platform tempat mereka berjudi. Berdasarkan sifatnya, perjudian online dan seluler langsung dapat menerima sistem seperti itu. Setelah diatur, ini harus tetap untuk jangka waktu tertentu.

Yang kedua adalah pengurangan taruhan maksimum. Saat ini, tidak ada batasan berapa banyak Anda bisa bertaruh dengan bandar online (kecuali, mungkin, kegugupan mereka). Mengurangi taruhan akan berjalan seiring dengan pelarangan taruhan kredit dan berarti bahwa orang-orang jauh lebih mungkin untuk berpegang pada batas yang masuk akal.

Perjudian bisa berbahaya jika tidak diatur dengan benar, seperti halnya mobil yang digunakan untuk membantai ribuan orang setiap tahun. Kemudian kami sadar dan mulai mengatur sabuk pengaman, mobil yang lebih aman, jalan yang lebih baik, dan penegakan hukum yang masuk akal tentang mengemudi dalam keadaan mabuk dan menggunakan obat-obatan terlarang dan ngebut.

Kita perlu mengambil pendekatan yang sama untuk berjudi. Taruhan olahraga belum sepenuhnya menguasai kita seperti yang dimiliki pokies – belum. Kita dapat menghentikan bahaya tumbuh jika kita bertindak lebih awal. Dan, seperti halnya pokies, peraturan taruhan olahraga yang efektif akan menunjukkan bahwa standar pengurangan bahaya yang wajar tidak perlu menghalangi kesenangan.

Tinjauan perjudian online tidak boleh mengabaikan masalah di halaman belakang kita sendiri Tinjauan perjudian online tidak boleh mengabaikan masalah di halaman belakang kita sendiri

Seperti yang akan dibuktikan oleh mereka yang menonton olahraga, perjudian online tampaknya ada di mana-mana. Tentu saja iklan untuk itu.

Di Australia, regulasi layanan perjudian adalah urusan pemerintah negara bagian. Namun, pemerintah federal memiliki tanggung jawab untuk telekomunikasi, termasuk internet. Jadi, ada beberapa pembagian tanggung jawab untuk perjudian online. Ini bisa dibilang membuat area tersebut kurang diatur dengan baik daripada yang seharusnya.

Ini adalah salah satu alasan nyata pemerintah federal telah mengumumkan tinjauan terhadap industri perjudian online.

Latar belakang
Undang-undang federal saat ini adalah Interactive Gambling Act . Ini memungkinkan operator Australia untuk menawarkan taruhan online. Ini juga berusaha untuk melarang penyediaan perjudian bergaya kasino – roulette, mesin slot – kepada penduduk Australia, tetapi tidak melarang orang Australia menggunakan layanan tersebut.

Ini berarti bahwa layanan yang terdaftar di Australia tidak diizinkan untuk menawarkan beberapa layanan perjudian situs judi online, tetapi diizinkan untuk mengambil taruhan online.

Tinjauan terbaru dari tindakan tersebut dilaporkan pada tahun 2012. Disimpulkan bahwa akan berguna untuk mempertimbangkan uji coba beberapa perjudian online – menyarankan poker online, yang dianggap sebagai bentuk perjudian yang kurang berbahaya daripada slot atau perjudian gaya kasino lainnya. .

Tinjauan tersebut juga merekomendasikan sejumlah langkah meminimalkan bahaya diperkenalkan ke arena perjudian online. Ini termasuk sistem pra-komitmen, sistem pengecualian diri yang efektif dan praktik yang jauh lebih baik di antara bandar judi. Tinjauan tersebut merekomendasikan agar penegakan yang lebih baik dari penyedia lepas pantai diterapkan, meskipun regulasi yang efektif dari penyedia perjudian di luar yurisdiksi kemungkinan akan sia-sia.

Meskipun demikian, tinjauan tersebut menyarankan bahwa lembaga perbankan harus diberi penghargaan karena memblokir transaksi antara warga Australia dan penyedia perjudian yang tidak sah yang dinominasikan. Ini mungkin memiliki beberapa efek, meskipun lembaga perbankan arus utama hanya menyediakan beberapa cara untuk memindahkan uang ke seluruh dunia.

Laporan Konseling Keuangan Australia baru-baru ini menyoroti sejumlah dari apa yang hanya dapat dianggap sebagai praktik yang sangat meragukan di antara bandar taruhan terkemuka yang beroperasi di bawah peraturan Australia. Ini termasuk memperpanjang jalur kredit yang tidak diminta, kegagalan untuk membayar kemenangan berdasarkan permintaan dan bujukan berulang untuk berjudi.

Praktik-praktik ini tidak tercakup dalam perlindungan konsumen saat ini di bawah undang-undang kredit atau peraturan perjudian. Bandar judi juga tampaknya secara teratur membagikan data tentang pelanggan mereka, yang kemungkinan besar melanggar undang-undang privasi.

Apa yang akan menjadi fokus ulasan ini?
Laporan media awal bulan ini – ketika Menteri Layanan Sosial Scott Morrison mengkonfirmasi bahwa tinjauan akan diadakan – tampaknya berfokus pada berbagai masalah yang disorot oleh tinjauan tahun 2013, termasuk perlindungan konsumen.

Namun, kerangka acuan yang menjadi judul ulasan baru ini adalah sebagai berikut:

Dampak Taruhan Lepas Pantai Ilegal.

Secara adil, salah satu kerangka acuan tinjauan tersebut adalah terkait dengan peningkatan perlindungan konsumen.

Ini akan menjadi ulasan singkat. Laporan akhir harus sudah ada di Morrison paling lambat akhir Desember. Pengajuan akan dicari dari industri dan masyarakat.

Mereka yang peduli dengan bahaya yang semakin meningkat dari perjudian online – dan khususnya taruhan olahraga – akan kecewa dengan ketentuan ulasan ini. Ada sejumlah kekhawatiran mendesak yang, dari perspektif perlindungan konsumen, mungkin memiliki peringkat lebih tinggi baik dalam kerangka acuan maupun pesan Morrison.

Bandar judi online bersaing memperebutkan pangsa pasar di Australia, di mana operatornya sekarang termasuk raksasa global seperti bandar judi Inggris Ladbrokes dan William Hill. Praktik mereka telah menarik banyak kritik karena perebutan pendapatan meningkat.

Praktik yang mengganggu termasuk pemberian kredit yang berkelanjutan, mendorong batasan pada masalah seperti larangan taruhan dalam permainan online, dan iklan menyeluruh dari barang dagangan mereka – termasuk kepada anak-anak selama acara olahraga – dan branding agresif tim olahraga dengan penyedia perjudian .

Apa masalah perjudian Australia yang sebenarnya?
Taruhan olahraga di Australia kemungkinan akan menghasilkan pendapatan – yaitu, kerugian pemain – sekitar A$750 juta pada 2015-16 . Ini adalah sektor perjudian yang tumbuh paling cepat dan kemungkinan akan menghasilkan gelombang baru masalah perjudian di antara para pemuda yang menjadi sasaran pemasaran produk-produk ini.

Meskipun sederhana dibandingkan dengan mesin poker – yang menghasilkan kerugian sekitar $11 miliar pada 2014-15 – ini perlu diatur secara efektif jika Australia ingin menghindari menambah beban kerugian perjudian yang sudah signifikan. Berita baiknya adalah mencegah bahaya ini sebenarnya cukup mudah.

Sayangnya, segmen-segmen besar dan kuat dari badan politik Australia sekarang sangat dipengaruhi oleh nasib bandar judi. Ini termasuk kepentingan Packer melalui CrownBet, mitra taruhan resmi AFL . Perbendaharaan negara bagian dan teritori juga sangat berkepentingan untuk menjaga aliran uang.

Patut ditanyakan apakah sektor perjudian daring lepas pantai adalah masalah perjudian paling mendesak di Australia. Tidak diragukan lagi, beberapa orang Australia mengalami banyak masalah saat berjudi online. Sebagian besar dari mereka akan menjadi mangsa bandar judi yang sudah memiliki lisensi di Australia dan menawarkan layanan secara sah. Beberapa akan berakhir dalam masalah karena situs lepas pantai yang menawarkan layanan yang tidak dapat diperoleh seperti slot online atau roulette.

Secara keseluruhan, pasar yang pergi ke penyedia luar negeri tersebut diperkirakan sekitar $ 1 miliar, meskipun tidak ada cara untuk memverifikasi ini dalam keadaan saat ini.

Tapi, setidaknya 75% dari mereka yang memiliki masalah perjudian memilikinya karena mesin poker di klub atau pub. Kami melihat sedikit perhatian dari pemerintah tentang kelompok ini.

Dan, bahkan di lingkungan perjudian online, tampaknya ada sedikit kekhawatiran tentang membersihkan halaman belakang kita sendiri terlebih dahulu. Tinjauan 2013 membuat beberapa rekomendasi yang sangat masuk akal tentang minimalisasi bahaya, termasuk membatasi atau melarang taruhan kredit. Ini jelas merupakan sumber kerugian yang cukup besar bagi banyak orang. Dan melarang taruhan kredit sebenarnya adalah kebijakan pemerintah federal saat ini.

Laporan Konseling Keuangan Australia memberikan banyak bukti tentang ekses industri perjudian online Australia. Sebuah artikel whistleblower baru-baru ini dari dalam industri mengkonfirmasi kekhawatiran ini. Ini harus menjadi fokus utama dari setiap tinjauan Undang-Undang Perjudian Interaktif dan undang-undang federal terkait lainnya, termasuk peraturan periklanan dan layanan perbankan.

Tetapi jika urgensi baru di balik ulasan ini adalah untuk menyoroti “bahaya” penyedia perjudian online lepas pantai, maka bandar judi akan berdebat sekeras mungkin bahwa solusinya adalah mengizinkan mereka menawarkan layanan yang sama dari Australia. Lagi pula, internet sangat sulit diatur dan penyedia layanan berlisensi di Australia diharapkan mematuhi peraturan Australia.

Penting untuk memastikan perjudian diatur dengan benar. Tapi mungkin lebih baik untuk mengatasi permainan utama terlebih dahulu, atau setidaknya secara bersamaan. Itu melibatkan memastikan bahwa penyedia saat ini mengikuti praktik meminimalkan bahaya sebaik mungkin.

Tinjauan 2013 menetapkan tujuan yang jelas untuk itu. Kami tidak membutuhkan tinjauan lain untuk mengetahui apa yang perlu dilakukan, atau melakukannya.

Dengan dasar hukum yang goyah, apakah olahraga fantasi harian adalah rumah kartu bernilai miliaran dolar Dengan dasar hukum yang goyah, apakah olahraga fantasi harian adalah rumah kartu bernilai miliaran dolar

Anda tidak bisa menghindarinya. Iklan untuk Olahraga Fantasi Harian (DFS) ada di mana-mana.

Masukkan uang tunai. Buat tim – atau beberapa tim – pada hari tertentu. Root untuk teman-temanmu. Menang besar. Ini adalah kisah menarik yang diceritakan ribuan kali dalam sketsa 30 detik dari “orang biasa” yang menjaring jutaan. Dan itu menghasilkan iklan yang bagus.

Hanya dalam satu minggu di awal September – tujuh hari menjelang dimulainya musim reguler NFL – pemimpin industri DraftKings dan FanDuel bersama-sama menghabiskan hampir US$30 juta untuk iklan televisi saja, selain pembelian iklan besar-besaran di radio dan online. Pada akhir musim NFL, jumlah televisi itu diperkirakan akan mencapai $200 juta.

‘Saya telah mendepositokan total $35 di FanDuel, dan memenangkan lebih dari $2 juta.’
Dari mana semua uang ini berasal? Itu mudah. DFS memiliki jutaan pengguna, jutaan pendapatan, dan dukungan dari liga link login sbobet olahraga utama dan penyiar.

Bloomberg baru -baru ini melaporkan bahwa putaran investasi baru menghasilkan $ 426 juta untuk DraftKings dan $ 363 juta untuk FanDuel, meningkatkan penilaian mereka masing-masing menjadi lebih dari $ 1 miliar. Ini adalah jenis uang yang membeli banyak iklan.

Dengan semua iklan dan semua uang, perhatian pasti akan mengikuti – dan tidak semuanya baik.

Anggota parlemen dan aparat penegak hukum di semua tingkat pemerintahan mengajukan pertanyaan yang jelas : bukankah ini perjudian? Dan bukankah perjudian semacam ini ilegal?

50 negara bagian, 50 set aturan
Ternyata, ini pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab. Hukum perjudian Amerika sangat kompleks. Sebagian besar peraturan terjadi di tingkat negara bagian, dengan masing-masing negara bagian bebas untuk membuat seperangkat aturannya sendiri mengenai legalitas, administrasi, dan penegakannya.

Berlapis di atas peraturan permainan negara bagian ini adalah undang-undang federal yang membantu menegakkan hukum negara bagian dengan menangani penggunaan perbankan antar negara bagian dan munculnya perjudian lepas pantai dan online.

Masalah yang lebih rumit adalah undang-undang federal yang secara khusus menargetkan perjudian olahraga dengan melarang negara bagian untuk melegalkan taruhan pada hasil kontes olahraga. (Beberapa negara bagian, seperti Nevada, dikecualikan.)

Mengingat kompleksitas ini, pertanyaan yang lebih penting mungkin bukan apakah DFS legal, melainkan apakah DraftKings dan FanDuel dapat mempertahankan model bisnis mereka tanpa mengetahui jawabannya.

Kesempatan atau keterampilan?
Cara sistem regulasi dibangun, terserah masing-masing negara bagian untuk menentukan apa yang termasuk dan bukan perjudian.

Di sebagian besar negara bagian, perjudian didefinisikan sebagai kontes di mana peserta membayar biaya masuk moneter (pertimbangan) untuk bersaing mendapatkan hadiah (hadiah), dengan pemenang ditentukan terutama secara kebetulan daripada keterampilan. Dan setiap kontes yang memenuhi kriteria ini dilarang atau diatur dengan sangat ketat. Ini dapat mencakup apa saja mulai dari permainan poker dan kasino hingga bingo dan tiket undian.

Nigel Eccles, CEO dan salah satu pendiri FanDuel, berbicara selama wawancara di New York. Brendan McDermid/Reuters
Menerapkan definisi ini ke DFS, di mana pertimbangan dan penghargaan diberikan, elemen terakhir inilah – peluang versus keterampilan – yang mendominasi analisis perjudian.

Tetapi menggunakan definisi dasar yang sama untuk perjudian tidak berarti bahwa setiap negara bagian mencapai kesimpulan yang sama. Membedakan antara peluang dan keterampilan adalah satu hal. Tetapi bagaimana Anda menerapkan perbedaan itu pada game yang menyertakan elemen keduanya?

Misalnya, manajer DFS yang sukses memiliki pengetahuan yang cukup tentang kinerja statistik sebelumnya dari masing-masing pemain dan tim, serta keterampilan untuk menerapkan informasi tersebut sebagai prediktor kinerja masa depan dalam konteks tertentu.

Namun elemen-elemen tertentu tetap berada di luar pengetahuan dan kemampuan prediksi bahkan dari manajer yang paling cerdas sekalipun – elemen seperti cedera, wasit, rencana permainan, dan komponen kinerja yang tidak ada ukuran statistiknya.

Berapa bobot masing-masing elemen ini dalam menentukan pemenang kontes DFS? Dan apakah unsur keterampilan atau unsur peluang yang mendominasi?

Tidak ada jawaban yang pasti apakah DFS adalah permainan peluang atau permainan keterampilan. Sebaliknya, ada jawaban ganda dan kontradiktif, masing-masing membawa bobot otoritas yang sama – otoritas negara tempat definisi tertentu itu berlaku.

Sejauh ini, lima negara bagian telah secara tegas melarang DFS sebagai bentuk perjudian ilegal, dan pengacara Daniel Wallach , seorang ahli hukum olahraga, telah mengidentifikasi setidaknya delapan negara bagian lain di mana DFS kemungkinan dilarang berdasarkan undang-undang saat ini. Hanya saja belum ditantang.

Namun setidaknya dua negara bagian ( Kansas dan Maryland ) telah bergerak ke arah yang berlawanan, secara tegas melegalkan permainan olahraga fantasi. Banyak orang lain, meskipun tidak secara langsung menangani masalah ini, tidak menunjukkan kecenderungan untuk menerapkan peraturan perjudian yang ada ke DFS.

Pendekatan negara bagian ini menciptakan ketidakpastian komersial yang sangat besar untuk seluruh industri DFS, yang mencakup investor papan atas seperti Fox Sports, NBA, dan perusahaan ekuitas swasta Kohlberg Kravis Roberts.

Saat ini, DraftKings dan FanDuel melarang penduduk dari lima negara bagian di mana DFS tidak sah untuk berpartisipasi. Saat negara bagian lain memeriksa legalitas DFS, operator DraftKings dan FanDuel harus menyadari bahwa hanya begitu banyak negara bagian yang dapat dikecualikan dari partisipasi sebelum pertumbuhan dan kelangsungan hidup mereka terganggu.

Pengecualian nasional yang ‘dibayangkan’?
Dalam upaya untuk menghindari ketidakpastian hukum dan keuangan ini, operator DFS berpendapat bahwa undang-undang federal membuat pengecualian tegas untuk permainan olahraga fantasi, sehingga larangan perjudian negara bagian tidak berlaku.

Secara khusus, operator DFS menunjuk pada Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum tahun 2006 (UIGEA), tindakan penegakan federal yang dimaksudkan terutama untuk memerangi munculnya kamar poker online dan buku olahraga yang beroperasi dengan melanggar undang-undang negara bagian dan federal.

Namun, UIGEA berisi apa yang dikenal sebagai ketentuan mengukir (atau pengecualian) yang mengecualikan “permainan olahraga fantasi atau simulasi” dari definisinya tentang “taruhan atau taruhan” yang melanggar hukum.

Seluruh industri DFS pada dasarnya bergantung pada ketentuan hukum yang satu ini. Ini bukan hanya pengecualian dari pembatasan keuangan, industri DFS berpendapat; itu adalah pernyataan afirmatif bahwa permainan olahraga fantasi tidak boleh diperlakukan sebagai perjudian ilegal.

Ini sedikit peregangan. Dan fondasi yang sangat goyah untuk bisnis miliaran dolar.

Pertama, sama sekali tidak jelas bahwa pengecualian UIGEA berlaku untuk semua atau bahkan beberapa game DFS yang dijalankan oleh DraftKings dan FanDuel. Berdasarkan ketentuannya, pengecualian hanya berlaku untuk kontes olahraga fantasi yang memenuhi persyaratan tertentu , salah satunya adalah bahwa hasil kontes harus “mencerminkan pengetahuan dan keterampilan relatif para peserta”.

Operator DFS telah menafsirkan ini dengan agak kreatif, bukan sebagai suatu kondisi, tetapi sebagai definisi – dengan kata lain, bahwa semua kontes olahraga fantasi, menurut definisi, adalah permainan keterampilan.

Tetapi pembacaan ketentuan yang lebih alami adalah bahwa beberapa permainan fantasi adalah permainan keterampilan dan beberapa tidak, dan hanya permainan yang keterampilannya mendominasi yang dikecualikan di bawah UIGEA.

Untuk industri DFS, pembacaan “lebih alami” ini bermasalah. Ini pada dasarnya meninggalkan mereka persis di mana mereka mulai dalam hal hukum negara: perlu menunjukkan bahwa DFS, tidak seperti poker atau perjudian olahraga tradisional (target asli dari UIGEA), adalah permainan keterampilan, bukan permainan kesempatan.

Hanya dengan begitu pengecualian UIGEA bahkan bisa dibilang berlaku.

Kedua, bahkan jika pengecualian UIGEA berlaku untuk DFS, tidak serta merta membuat mereka kebal dari undang-undang perjudian negara bagian . Memang benar, seperti yang ditunjukkan oleh operator DFS, bahwa UIGEA mengecualikan olahraga fantasi dari definisinya tentang “taruhan atau taruhan.” Tapi itu bukan pernyataan bahwa semua kontes olahraga fantasi adalah legal, terlepas dari statusnya di bawah hukum negara bagian.

Faktanya, UIGEA menyertakan aturan konstruksi terpisah yang menunjukkan bahwa “Tidak ada ketentuan…harus ditafsirkan sebagai mengubah undang-undang negara bagian…melarang…perjudian.” Ini saja tampaknya akan meninggalkan semua larangan negara bagian pada olahraga fantasi.

Dan itu juga akan membuat operator DFS kembali ke tempat mereka memulai: tunduk pada ladang ranjau peraturan negara bagian yang secara bersamaan ambigu, kontradiktif, dan tidak terselesaikan.

Satu-satunya solusi adalah solusi federal
DraftKings, FanDuel, dan operator DFS lainnya telah membangun bisnis miliaran dolar di rumah kartu yang sah.

Seluruh industri bertumpu pada premis hukum tunggal: bahwa ketentuan undang-undang yang tidak jelas, ditemukan dalam undang-undang federal yang dimaksudkan untuk memperkuat penegakan undang-undang anti-perjudian negara, entah bagaimana membebaskan mereka (dan hanya mereka) dari pembatasan yang sama.

Ini adalah interpretasi yang hanya bisa digambarkan sebagai kreatif dan optimis. Dan itu akan segera diuji.

Meskipun popularitas mereka dengan masyarakat umum, DFS berada di bawah pengawasan dari semua sudut . Bagi mereka yang menyamakan perjudian dengan bahaya moral – baik yang didorong terutama oleh keyakinan agama, hubungan dengan kejahatan dan korupsi, atau kekhawatiran atas dampak sosial ekonomi – DFS mewakili ancaman itu sendiri, dan langkah signifikan menuju normalisasi perilaku destruktif.

Di ujung lain spektrum, pendukung perjudian tradisional melihat DFS secara tidak adil mengeksploitasi celah hukum untuk mendapatkan keuntungan. Pendukung buku olahraga tradisional sangat kritis terhadap liga olahraga profesional utama, yang saat ini mengambil untung dari DFS sambil terus menentang bentuk perjudian olahraga lainnya. Tidak mengherankan, penyelidikan telah diluncurkan dan dengar pendapat telah diminta.

Buku olahraga tradisional berpendapat bahwa industri olahraga fantasi harian mengeksploitasi celah hukum. Baishampayan Ghose/flickr , CC BY-SA
Beberapa telah menyarankan bahwa operator DFS akan melawan dengan strategi negara bagian untuk melegalkan olahraga fantasi. Tapi ini akan menjadi tugas yang sangat berat, dengan hasil yang tidak pasti dan tidak merata. Jika bahkan beberapa negara bagian terbesar di negara itu – katakanlah Texas, Florida atau New York – menyimpulkan bahwa DFS merupakan perjudian ilegal, akan sulit untuk mempertahankan apa pun yang mendekati penilaian miliaran dolar yang telah ditempatkan investor pada DraftKings dan FanDuel.

Satu-satunya pilihan nyata untuk industri DFS adalah pernyataan yang jelas dari Kongres bahwa itu kebal dari semua larangan perjudian, baik negara bagian atau federal.

Jadi jangan heran jika fase berikutnya dalam kebangkitan DFS adalah pekerjaan pelobi – banyak dan banyak pelobi – untuk mengerumuni aula Kongres dengan harapan mendapatkan pengecualian yang lebih kuat.

Jika mereka mendapatkannya, bisnis akan benar-benar mulai booming.

 

Apa pun kebenaran cerita Garrett, ini tentang politik dan pengaruh industri perjudian Apa pun kebenaran cerita Garrett, ini tentang politik dan pengaruh industri perjudian

Mantan menteri federal Peter Garrett telah mencabut klaim bahwa dia menerima uang tunai dalam amplop dari perwakilan kelompok lobi Clubs NSW di sebuah acara industri perjudian pada tahun 2004. Dia sekarang mengatakan bahwa dia menerima cek yang dikirim ke kantor pemilihnya, yang dia kembalikan.

Retraksi Garrett sedikit luar biasa. Dia adalah sumber (dalam beberapa detail) dari cerita aslinya, dalam sebuah buku yang dia luncurkan minggu depan, dan melalui dokumenter ABC baru, KaChing!. Kami hanya bisa berspekulasi tentang alasannya untuk mengubah cerita.

Clubs NSW “dengan tegas menolak” klaim Garrett sebelumnya.

Mungkin sedikit kurang luar biasa, tetapi tetap patut diperhatikan, adalah jumlah signifikan yang disumbangkan oleh kepentingan klub dan pub ke badan penggalangan dana yang terkait dengan anggota parlemen Liberal Kevin Andrews.

Ketika dia menjadi oposisi, Andrews bertanggung jawab untuk mengembangkan kebijakan Partai Liberal tentang perjudian. Dia mempraktikkan kebijakan itu ketika dia menjadi menteri untuk layanan sosial, membongkar reformasi mesin poker pemerintah Gillard yang sudah dipermudah. Kebijakan Andrews daftar judi bola sbobet diumumkan dalam sebuah video yang diperkenalkan oleh Clubs Australia dan CEO Clubs NSW Anthony Ball.

Terlepas dari keanehan yang tampak dalam menyumbang ke organisasi yang mendukung terpilihnya kembali seorang anggota parlemen yang berbasis di Victoria, juru bicara Clubs NSW mengatakan bahwa sumbangan itu “tidak untuk tujuan tertentu”. Tidak ada kesan bahwa sumbangan tersebut secara langsung mempengaruhi pengambilan keputusan Andrews. Tetapi pemerintah Abbott, dalam memberlakukan kebijakannya, mengabaikan reformasi perjudian.

Pengaruh besar lobi
Banyak orang khawatir tentang promosi taruhan olahraga tanpa henti. Kami akan segera mengetahui apakah ini menghasilkan kelompok baru orang-orang yang dirugikan oleh perjudian.

Namun, saat ini, 80% kerugian perjudian di Australia, dan A$11 miliar dari total perjudian lebih dari $20 miliar, datang melalui mesin poker di klub dan pub. Taruhan olahraga, sebaliknya, bernilai sekitar $500 juta per tahun.

Ada sekitar 200.000 mesin poker di Australia. Setengahnya berada di NSW. Pada 2012-13, orang kehilangan $5,2 miliar pada mesin NSW. Pada 2014-15, warga Victoria kehilangan $2,6 miliar dan warga Queensland $2,2 miliar .

Sebelum dua pemilihan negara bagian NSW terakhir, Partai Liberal menandatangani nota kesepahaman dengan klub . Oleh karena itu, klub-klub mendukung kaum Liberal, dan pemerintah NSW tampaknya ingin membantu mereka. Pada Juli 2015, ini berbentuk mengizinkan pembayaran tunai hingga $5.000 dalam bentuk kemenangan. Sebelumnya ini terbatas pada $2.000. Lebih dari ini dan uang itu dibayar dengan cek.

Batas setoran pada kartu pemuatan perjudian juga dinaikkan, dari $200 menjadi $5.000. Klub mengatakan ini untuk kenyamanan anggota mereka. Tentu saja, ini tidak ada hubungannya dengan membuat lebih mungkin bahwa setiap kemenangan berakhir kembali di pokies klub.

Di Queensland, dengan kedok “pengurangan birokrasi” , pemerintah Newman yang sekarang digulingkan menyetujui serangkaian “reformasi” untuk membuat hidup lebih mudah bagi operator pokie klub. Pemerintah ALP yang baru mengatakan ingin menghentikan “reformasi” ini. Sayangnya, itu telah mewarisi segerombolan kasino baru, dengan kasino Brisbane kedua disetujui, kasino tambahan di Gold Coast sedang dikembangkan dan kasino besar diusulkan untuk Cairns.

Kota-kota lain – atau, lebih tepatnya, pengembang – juga menuntut kasino.

Di Victoria, pemerintah Partai Buruh baru-baru ini mengumumkan peninjauan hak mesin poker. Ada 30.000 mesin poker di Victoria – sekitar 27.000 di pub dan klub dan sisanya di kasino. Tinjauan internal diumumkan pada Jumat malam, sehingga keyakinan bahwa itu benar-benar akan mengatasi bahaya perjudian rendah. Tidak ada komitmen untuk publikasi laporan tinjauan.

Sebelum pemilihan negara bagian Victoria pada tahun 2014, pub dan klub melobi negara bagian untuk mengubah hak 10 tahun mereka menjadi lisensi selamanya, seperti di NSW. Upaya itu mati dengan pemilihan, tetapi mereka belum menyerah. Pemerintah dapat mengharapkan rejeki nomplok pendapatan dari konversi hak menjadi lisensi selamanya, dan bahkan lebih jika mengizinkan lebih banyak pokies masuk ke negara bagian. Seperti yang dikatakan Paul Keating dengan terkenal:

Jangan pernah mendapatkan antara premier dan ember uang.

Kerugian yang terjadi pada orang-orang, tampaknya, terkait dengan $ 5 miliar yang mengalir ke kas negara dari perjudian. Dari jumlah tersebut, 60% berasal dari mesin poker.

Pokies pada dasarnya adalah mesin kecanduan – komputer yang ditempatkan di kotak retro yang menggabungkan sejumlah trik psikologis. Satu-satunya tujuan mereka adalah untuk mengekstrak uang sebanyak mungkin. Dengan merangsang produksi bahan kimia saraf, pokies melakukan persis seperti yang dilakukan obat – memberi pengguna hadiah yang menghilangkan rasa sakit.

Masalahnya, kebanyakan orang menyadari bahwa heroin dan es itu berbahaya dan membuat ketagihan. Dalam hal perjudian, pemerintah negara bagian memberikan segel persetujuan kepada pokies, dan pub atau klub lokal adalah dealernya. Lebih buruk lagi, kita tahu bahwa pokies secara sinis terkonsentrasi di komunitas yang kurang beruntung .

Pemerintah negara bagian adalah pembuat undang-undang, pembuat peraturan, dan penerima manfaat dari perjudian. Mereka kecanduan pendapatan, dan sangat bertentangan dengan peran mereka. Yang lebih meresahkan adalah bahwa sejak 2008-09 operator mesin poker telah memberikan lebih dari $6 juta sumbangan kepada ALP dan Partai Liberal. Sebagian besar telah diberikan kepada kaum Liberal – lebih dari $4 juta.

Apakah ini masalah?
Operator perjudian ada karena pemerintah melisensikan mereka. Mereka, dalam banyak hal, adalah pencari rente tertinggi. Tanpa imprimatur pemerintah, mereka tidak memiliki aliran pendapatan.

Haruskah bisnis semacam itu diizinkan untuk disumbangkan kepada politisi atau partai politik? Dan haruskah mereka diizinkan untuk mempengaruhi pemerintah, undang-undang dan peraturan sekuat yang mereka lakukan? Kampanye industri perjudian melawan reformasi pemerintah Gillard sangat luar biasa .

Ini adalah lobi yang tahu bagaimana menggunakan kekuasaan dan melakukannya dengan keahlian yang hebat, didukung oleh sumber daya yang signifikan. Seperti yang telah ditunjukkan oleh peristiwa baru-baru ini di AS, organisasi seperti National Rifle Association mengakar dalam politik AS , hampir pasti merugikan kebijakan yang baik dan kepentingan publik. Lobi perjudian Australia mungkin berada di liga yang sama.

Pengungkapan sumbangan politik di Australia buruk – mungkin sama buruknya dengan aturan yang mengatur hak perjalanan politisi. Rorting yang terakhir tampaknya menjadi olahraga bipartisan. Memberi operator perjudian apa yang mereka inginkan sebagai imbalan atas sumbangan, dan karena takut akan permusuhan mereka, mungkin hal lain.

Taruhan olahraga yang dilegalkan tidak menghilangkan pengaturan pertandingan Taruhan olahraga yang dilegalkan tidak menghilangkan pengaturan pertandingan

Argumen pro-legalisasi jauh dari terbantahkan. Misalnya, pendapatan pajak yang dihasilkan dari taruhan olahraga yang dilegalkan mungkin diimbangi oleh biaya sosial yang ditimbulkan oleh mereka yang memiliki gangguan perjudian.

Selain itu, taruhan olahraga yang dilegalkan tidak menghilangkan pengaturan pertandingan, seperti yang telah diilustrasikan oleh sepak bola Eropa , dan keyakinan bahwa atlet profesional menghasilkan terlalu banyak uang untuk menjadi target pengaturan pertandingan mungkin keliru.

Akhirnya, taruhan olahraga legal tidak akan membuat bandar lingkungan ilegal gulung tikar. Sportsbooks maxbet indonesia beroperasi secara tunai di muka. Seorang petaruh olahraga biasanya “menetap” dengan bandarnya secara berkala untuk melunasi kerugiannya (atau mengumpulkan kemenangan) tanpa perlu uang terlebih dahulu.

Di mana liga olahraga berdiri
Tapi garis trennya jelas. Sebagian besar liga olahraga Amerika secara bertahap menemukan gagasan bahwa struktur untuk taruhan olahraga legal akan dengan tepat membawa aktivitas “ke sinar matahari.”

Pada November 2014, Komisaris NBA Adam Silver menyerukan sistem federal taruhan olahraga legal. Major League Baseball dan National Hockey League juga mengindikasikan bahwa mereka mungkin menerima solusi semacam itu.

Jadi, jika tiga olahraga profesional di AS mendukung, mengapa taruhan olahraga masih ilegal?

Sementara Bill Bradley memungkinkan PASPA, Roger Goodell dari NFL-lah yang membuat tindakan itu tetap berjalan.

Komisaris NFL baru -baru ini menegaskan kembali oposisi liga terhadap taruhan olahraga, menekankan kerusakan pada integritas permainan yang akan mengikuti dari taruhan olahraga yang dilegalkan secara luas.

Tetapi apakah penting bahwa NFL adalah outlier di antara liga olahraga profesional di oposisi ini? Jawaban atas pertanyaan ini tidak diragukan lagi ya.

NFL adalah raksasa bisnis dengan pendapatan tahunan melebihi $10 miliar; pada tahun 2027 pendapatan diproyeksikan mencapai $25 miliar. Peringkat televisinya berada di titik tertinggi sepanjang masa.

Ketertarikan pada acara-acara seperti NFL Draft dan NFL Combine latihan untuk calon pemain telah memberikan visibilitas liga sepanjang tahun. Seiring dengan keunggulan NFL, datanglah pengaruh politik yang dapat menumpulkan upaya untuk menggulingkan PASPA.

Roger Goodell dari NFL berpendapat larangan parsial harus tetap berlaku. Reuters
Apakah sikap NFL munafik?
Di antara banyak kritik yang dilontarkan di NFL adalah bahwa penentangannya terhadap taruhan olahraga tidak dapat disamakan dengan tindakan lainnya.

Misalnya, di musim 2015, tiga pertandingan NFL dimainkan di Stadion Wembley di London. Taruhan olahraga legal di Inggris, dan penggemar dapat memasang taruhan pada game NFL di sportsbook terdekat atau bahkan pada game dari ponsel mereka. Tidak ada klaim yang dibuat bahwa integritas game ini telah terpengaruh dengan cara apa pun.

Selain itu, di sini di rumah, NFL telah mengembangkan koneksi yang luas ke industri olahraga fantasi harian. Hampir semua tim NFL memiliki semacam hubungan dengan dua operator DFS terbesar, DraftKings dan FanDuel. Para pemimpin industri DFS ini mensponsori “ruang tunggu fantasi” di beberapa stadion NFL, dan dua pemilik NFL memiliki saham ekuitas di perusahaan-perusahaan ini.

Pertanyaan hukum apakah DFS harus dianggap sebagai taruhan olahraga masih jauh dari selesai. Baru-baru ini, jaksa agung New York mengeluarkan perintah penghentian dan penghentian untuk DraftKings dan FanDuel, yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut terlibat dalam operasi perjudian ilegal di negara bagian.

Bulan lalu, Dewan Kontrol Gaming Nevada juga menyatakan bahwa DFS adalah bentuk taruhan olahraga yang memerlukan lisensi. Komisaris Goodell, bagaimanapun, menegaskan bahwa dia “tidak melihat olahraga fantasi sebagai perjudian,” dan bahwa masalah legalitas harus diserahkan kepada negara bagian untuk menentukan.

Akhirnya, taruhan olahraga yang dilegalkan dapat memberikan pendapatan pajak yang cukup besar kepada negara bagian, yang dapat dibagi dengan kota-kota. Ini tampaknya adil karena tim NFL telah mendapat banyak manfaat dari subsidi pemerintah untuk membangun stadion.

Pengaturan ini tidak selalu berhasil untuk keuntungan ekonomi masyarakat. Menggunakan subsidi pemerintah untuk membantu mendanai stadion yang dimiliki oleh tim olahraga profesional yang menguntungkan adalah proposisi yang meragukan; menyangkal pendapatan pajak negara dari taruhan olahraga yang dilegalkan hanya memperbesar masalah.

CEO DraftKings Jason Robins. Reuters
Apa yang mungkin membuat NFL mengubah posisinya?
Satu pandangan adalah bahwa NFL tidak akan lagi menentang taruhan olahraga jika struktur peraturan dibuat yang memonetisasi aktivitas untuk keuntungannya. Misalnya, jika ada pajak kecil untuk setiap taruhan olahraga yang dibuat pada pertandingan NFL yang masuk ke liga, bukankah itu akan menjadi keuntungan finansial yang tidak bisa dilewatkan oleh liga?

Perspektif ini mengasumsikan, tentu saja, bahwa pembenaran “integritas” NFL adalah palsu, dan itu benar-benar masalah keuangan. Ini mungkin benar, tetapi tidak seperti yang diyakini banyak orang. Uang yang menjadi fokus NFL adalah uang yang sudah dihasilkannya untuk pemilik tim, dan aliran pendapatan yang tidak terkait dengan taruhan olahraga yang akan berkembang di masa depan.

NFL menghasilkan pendapatan $ 10 miliar per tahun tanpa taruhan yang dilegalkan. Risiko skandal taruhan yang akan membahayakan profitabilitas raksasa NFL harus dipertimbangkan. Sederhananya, potensi finansial dari taruhan olahraga yang dilegalkan mungkin tidak cukup besar untuk menyebabkan NFL mengalah dalam penentangannya terhadap perubahan PASPA.

Ke mana kita pergi dari sini?
Litigasi pengadilan federal dapat mengubah dinamika debat taruhan olahraga.

Saat ini tertunda sebelum Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 merupakan tantangan bagi PASPA oleh negara bagian New Jersey. Jika pengadilan memutuskan bahwa ada jalan lain di sekitar PASPA, seperti yang diklaim New Jersey, banyak negara bagian lain akan mengikutinya. Pada saat itu, liga olahraga utama, termasuk NFL, harus mencari sistem taruhan olahraga nasional. Putusan pengadilan, kemungkinan beberapa bulan lagi, bisa menentukan.

Tetapi jauh dari pasti bahwa taruhan olahraga akan berkembang melampaui batas-batas Nevada.

Beberapa tahun yang lalu sering ada pembicaraan tentang betapa meluasnya perjudian internet di AS tidak dapat dihindari. Sejauh ini hal itu terbukti tidak benar.

Kecuali jika pengadilan memaksa tangan NFL, mereka yang mengatakan bahwa taruhan olahraga yang dilegalkan adalah masalah “kapan dan tidak jika” mungkin mengalami frustrasi yang sama.

Apakah legalisasi taruhan olahraga di AS tidak dapat dihindari? Apakah legalisasi taruhan olahraga di AS tidak dapat dihindari?

Bill Bradley adalah lulusan Princeton, pemain basket All-American, bintang NBA, senator Amerika Serikat dan calon presiden satu kali. Dia juga alasan bahwa orang Amerika tidak dapat memasang taruhan pada acara olahraga kecuali mereka melakukan perjalanan ke Nevada.

Pada tahun 1992, Senator Bradley saat itu mempelopori serangan terhadap taruhan olahraga di AS. Bertaruh pada olahraga merusak integritas permainan, tegasnya, dan merusak kepercayaan publik bahwa mereka bebas dari korupsi. Selain itu, Bradley berpendapat, taruhan legal mengirim pesan kepada generasi muda bangsa bahwa olahraga lebih banyak tentang uang daripada prestasi dan sportivitas.

Senator didukung dalam usahanya oleh liga olahraga utama dan NCAA, yang perwakilannya bersaksi di depan Kongres bahwa taruhan olahraga harus ilegal di mana pun di AS.

Kongres, bagaimanapun, menolak untuk menyetujui larangan total. Sebaliknya itu melewati Undang-Undang Perlindungan Olahraga sbobet88 indonesia Profesional dan Amatir (PASPA) pada tahun 1992, yang melarang taruhan olahraga berlisensi negara tetapi “kakek di” empat negara bagian yang mengizinkan taruhan pada saat itu (Nevada, Delaware, Oregon dan Montana). Tindakan itu juga memberi New Jersey satu tahun ekstra untuk memberlakukan undang-undang taruhan olahraganya sendiri, yang gagal dilakukan.

Hasil PASPA adalah memberi Nevada monopoli pada taruhan olahraga satu pertandingan, karena tiga negara bagian lainnya hanya menawarkan beberapa kontes ” parlay ” permainan yang memiliki daya tarik terbatas.

Sekarang, pengawasan yudisial PASPA dan kebangkitan olahraga fantasi harian (DFS) baru-baru ini dapat mengancam monopoli itu. Suara-suara lain, termasuk beberapa dari liga olahraga profesional sendiri, menegaskan sudah waktunya bagi Kongres untuk mempertimbangkan kembali larangan yang meluas pada taruhan olahraga.

Apakah sudah waktunya untuk mencabut atau mengubah PASPA? Untuk menjawab pertanyaan itu, kita perlu memeriksa argumen yang mendukung dan menentang dan mengapa sebagian besar masih dilarang di luar perbatasan Nevada.

Bill Bradley, tengah, menginginkan larangan total terhadap perjudian olahraga. Reuters
Bisnis yang sedang booming
Selera Amerika untuk taruhan olahraga luar biasa.

Sementara sportsbooks Nevada menangani taruhan legal sekitar US$4 miliar setiap tahun, di mana saja dari $50 miliar hingga $400 miliar dipertaruhkan secara ilegal dengan bandar judi dan perusahaan taruhan olahraga luar negeri berbasis internet.

Berbagai perkiraan ada karena bisnis yang beroperasi secara ilegal tidak mengungkapkan catatan bisnis. Bahkan kisaran terendah menunjukkan pasar yang substansial untuk taruhan olahraga.

Dalam dekade terakhir, para pendukung taruhan olahraga yang dilegalkan telah menyerang PASPA sebagai kebijakan yang buruk, terutama karena tiga alasan:

Jika negara bagian dapat menawarkan taruhan olahraga, mereka akan memperoleh pendapatan yang cukup besar dengan mengenakan pajak pada bentuk perjudian yang mendapat dukungan luas di AS. Jajak pendapat menunjukkan orang lebih suka melegalkan taruhan olahraga hampir 60%. Dengan membiarkan pasar ilegal yang begitu besar, negara-negara bagian meninggalkan sumber pendapatan yang cukup besar yang belum dimanfaatkan.

Taruhan olahraga yang dilegalkan sebenarnya mempromosikan integritas acara olahraga karena buku olahraga berlisensi memiliki kepentingan untuk melaporkan aktivitas taruhan yang tidak biasa kepada pihak berwenang. Buku olahraga akan kehilangan banyak uang jika mereka menerima taruhan pada permainan yang telah “diperbaiki”, karena operasi buku olahraga yang sukses bergantung pada memiliki taruhan kesetaraan kasar di setiap sisi acara.

Dengan melegalkan, mengatur, dan mengenakan pajak pada taruhan olahraga, kami menghilangkan pasar ilegal untuk taruhan olahraga, yang secara historis memiliki hubungan dengan kejahatan terorganisir. Lebih baik membuat negara bagian menyadari pendapatan pajak dari taruhan olahraga daripada memiliki keuntungan elemen kriminal.

Keuntungan berjudi, tetapi risiko korupsi pasti tidak sepadan dengan tenis Keuntungan berjudi, tetapi risiko korupsi pasti tidak sepadan dengan tenis

Dunia tenis telah diguncang minggu ini oleh tuduhan bahwa sejumlah pemain tampaknya telah mengatur pertandingan atas perintah sindikat perjudian selama hampir satu dekade.

Otoritas tenis mencemooh saran bahwa praktik semacam itu tersebar luas atau bahwa mereka telah mengabaikan informasi yang diberikan kepada mereka. Mereka juga menolak anggapan bahwa masuk ke dalam kesepakatan sponsorship dengan taruhan – seperti William Hill, sponsor Australia Terbuka – membuat korupsi lebih mungkin terjadi.

Sebaliknya, argumennya berlanjut , kerjasama dengan bandar judi memfasilitasi akses ke data perjudian.

Penyelidikan yang mengungkap tuduhan pengaturan pertandingan menggunakan analisis data ini untuk mengidentifikasi para pemain yang dicurigai. Dengan tidak adanya bukti kuat seperti materi pengawasan, catatan bank atau metadata telekomunikasi, analisis statistik adalah cara untuk mengidentifikasi pola perilaku dan mengidentifikasi kemungkinan kecurangan.

Bandar judi sudah melakukan ini. Dan jika mereka memiliki semangat publik seperti yang mereka klaim, tentu mengizinkan akses situs judi resmi ke data untuk tujuan pengawasan oleh otoritas olahraga atau pengatur adalah tugas publik? Itu tidak memerlukan kesepakatan sponsor yang nyaman.

Menggambar paralel
Tidak seperti banyak bisnis, taruhan bergantung pada operasi entitas yang tidak terhubung untuk menghasilkan pasar yang merupakan sahamnya dalam perdagangan. Dalam hal ini, ini menyerupai “investasi” tanpa henti dalam derivatif pasar perumahan AS, yang memicu krisis keuangan global.

Pada akhirnya, ukuran pasar ini mengerdilkan aktivitas nyata yang menjadi fokusnya. Ketika runtuh, itu membawa dunia nyata itu jatuh bersamanya. Bahaya untuk olahraga global adalah gelembung taruhan olahraga akan memiliki efek yang sama.

Taruhan olahraga telah menikmati pertumbuhan besar dalam beberapa tahun terakhir. Di Australia, pertumbuhan tahunan 16% telah jauh melampaui mode perjudian lainnya.

Pasar dalam taruhan olahraga juga sangat didorong oleh teknologi dan ekspansi tanpa henti ke lebih banyak olahraga. Siapa pun yang menonton Australian Open tahun ini di TV free-to-air Australia akan melihat menjamurnya iklan taruhan olahraga. Begitu juga penonton di arena utama .

Jadi, kontroversi pengaturan pertandingan saat ini memiliki beberapa elemen ironis. Petenis nomor dua dunia Andy Murray menyarankan ada sentuhan kemunafikan tentang memberi tahu para pemain untuk tidak memiliki hubungan dengan kepentingan perjudian (termasuk menerima sponsor dari bandar judi) sambil dengan riang mempertahankan bahwa sponsor perjudian tidak menghasilkan konflik untuk olahraga secara keseluruhan.

Perjudian adalah bisnis besar; uangnya membeli banyak pengaruh . Satu area di mana hal ini terjadi adalah hubungan simbiosis antara pemerintah dan bisnis perjudian. Pendapatan yang diperoleh pemerintah dari perjudian membuat mereka sebagian besar tidak menyadari pengaruh korupsi dolar perjudian pada politik dan kebijakan.

Menyelamatkan olahraga dari dirinya sendiri
Organisasi olahraga tidak berbeda dengan institusi politik. Perjudian telah melebarkan sayap sponsornya dan memberikan aliran pendapatan baru ke kode olahraga populer.

Di luar kode itu sendiri, penyiar dan media komersial lainnya juga menemukan aliran pendapatan dari iklan perjudian yang menguntungkan. Itu pada gilirannya memompa apa yang dapat mereka tawarkan untuk hak siar untuk liga populer. Dan siklus terus berlanjut.

Tidak mengherankan bahwa pemain individu – terutama mereka yang baru memulai karir mereka yang sering berjuang untuk memenuhi biaya tetap dalam tur – entah bagaimana akan menjadi korban godaan dari semua uang itu. Sayangnya, begitu penjudi korup atau agen mereka tertarik pada Anda, mereka tidak pernah melepaskannya.

Dan, dalam debat ini, faktor yang biasanya dilupakan adalah biaya bagi orang awam. Dengan promosi perjudian yang merajalela pada lintasan eksponensial yang tampaknya tidak pernah berakhir, lebih banyak orang cenderung berjudi. Banyak anak muda yang belum pernah mengenal olahraga bebas dari pengaruh judi. Dan, tampaknya, mereka sekarang melihat semua kontes olahraga melalui lensa peluang dan “nilai” yang tersedia dari bandar judi yang berbeda.

Bagi banyak dari orang-orang ini, kerugian judi akan merusak (atau dalam banyak kasus mengakhiri) hidup mereka dan sangat merusak keluarga, teman dan dalam beberapa kasus majikan dan orang lain.

Secara lebih luas, nilai kenikmatan olahraga yang tak terbendung hilang. Jika Anda menyukai olahraga tertentu dan melihatnya direndahkan oleh skandal demi skandal, sebagian dari kesenangan itu akan hilang selamanya. Tenis memberikan contoh yang sangat baik dari olahraga signifikansi global yang dinodai oleh kepentingan komersial dari bisnis yang relatif kecil tetapi semakin menguntungkan dan kuat.

Tidaklah layak untuk membersihkan turnamen olahraga demi turnamen, atau negara demi negara. Sebuah lembaga antikorupsi dengan kemampuan untuk melihat masalah ini dengan mata yang jernih mungkin diperlukan, dan lebih cepat daripada nanti.

Tidak ada salahnya melihat hubungan yang semakin erat antara bisnis olahraga dan perjudian kembali secara dramatis. Tembakau menyediakan lebih dari seperempat sponsor olahraga Australia pada 1980-an. Pada satu titik itu menopang kelangsungan keuangan beberapa olahraga. Tetapi ketika itu berakhir, tidak ada olahraga yang berhenti.

Perjudian adalah koruptor institusi, serta produk berbahaya bagi banyak dari mereka yang mengkonsumsinya sebagaimana mestinya. Itu harus dilihat seperti itu. Itu perlu diatur dengan benar dan hati-hati, dan perlu diperlakukan dengan sangat hati-hati yang layak untuk produk berbahaya apa pun.

Jika harga olahraga bersih dan proses politik dan sosial bebas korupsi adalah pengurangan sederhana dalam pendapatan atau pertumbuhan perjudian global, saya menduga sebagian besar penggemar olahraga akan senang dengan kesepakatan itu. Tentunya, saat ini, pecinta tenis akan.