Dengan dasar hukum yang goyah, apakah olahraga fantasi harian adalah rumah kartu bernilai miliaran dolar Dengan dasar hukum yang goyah, apakah olahraga fantasi harian adalah rumah kartu bernilai miliaran dolar

Anda tidak bisa menghindarinya. Iklan untuk Olahraga Fantasi Harian (DFS) ada di mana-mana.

Masukkan uang tunai. Buat tim – atau beberapa tim – pada hari tertentu. Root untuk teman-temanmu. Menang besar. Ini adalah kisah menarik yang diceritakan ribuan kali dalam sketsa 30 detik dari “orang biasa” yang menjaring jutaan. Dan itu menghasilkan iklan yang bagus.

Hanya dalam satu minggu di awal September – tujuh hari menjelang dimulainya musim reguler NFL – pemimpin industri DraftKings dan FanDuel bersama-sama menghabiskan hampir US$30 juta untuk iklan televisi saja, selain pembelian iklan besar-besaran di radio dan online. Pada akhir musim NFL, jumlah televisi itu diperkirakan akan mencapai $200 juta.

‘Saya telah mendepositokan total $35 di FanDuel, dan memenangkan lebih dari $2 juta.’
Dari mana semua uang ini berasal? Itu mudah. DFS memiliki jutaan pengguna, jutaan pendapatan, dan dukungan dari liga link login sbobet olahraga utama dan penyiar.

Bloomberg baru -baru ini melaporkan bahwa putaran investasi baru menghasilkan $ 426 juta untuk DraftKings dan $ 363 juta untuk FanDuel, meningkatkan penilaian mereka masing-masing menjadi lebih dari $ 1 miliar. Ini adalah jenis uang yang membeli banyak iklan.

Dengan semua iklan dan semua uang, perhatian pasti akan mengikuti – dan tidak semuanya baik.

Anggota parlemen dan aparat penegak hukum di semua tingkat pemerintahan mengajukan pertanyaan yang jelas : bukankah ini perjudian? Dan bukankah perjudian semacam ini ilegal?

50 negara bagian, 50 set aturan
Ternyata, ini pertanyaan yang sangat sulit untuk dijawab. Hukum perjudian Amerika sangat kompleks. Sebagian besar peraturan terjadi di tingkat negara bagian, dengan masing-masing negara bagian bebas untuk membuat seperangkat aturannya sendiri mengenai legalitas, administrasi, dan penegakannya.

Berlapis di atas peraturan permainan negara bagian ini adalah undang-undang federal yang membantu menegakkan hukum negara bagian dengan menangani penggunaan perbankan antar negara bagian dan munculnya perjudian lepas pantai dan online.

Masalah yang lebih rumit adalah undang-undang federal yang secara khusus menargetkan perjudian olahraga dengan melarang negara bagian untuk melegalkan taruhan pada hasil kontes olahraga. (Beberapa negara bagian, seperti Nevada, dikecualikan.)

Mengingat kompleksitas ini, pertanyaan yang lebih penting mungkin bukan apakah DFS legal, melainkan apakah DraftKings dan FanDuel dapat mempertahankan model bisnis mereka tanpa mengetahui jawabannya.

Kesempatan atau keterampilan?
Cara sistem regulasi dibangun, terserah masing-masing negara bagian untuk menentukan apa yang termasuk dan bukan perjudian.

Di sebagian besar negara bagian, perjudian didefinisikan sebagai kontes di mana peserta membayar biaya masuk moneter (pertimbangan) untuk bersaing mendapatkan hadiah (hadiah), dengan pemenang ditentukan terutama secara kebetulan daripada keterampilan. Dan setiap kontes yang memenuhi kriteria ini dilarang atau diatur dengan sangat ketat. Ini dapat mencakup apa saja mulai dari permainan poker dan kasino hingga bingo dan tiket undian.

Nigel Eccles, CEO dan salah satu pendiri FanDuel, berbicara selama wawancara di New York. Brendan McDermid/Reuters
Menerapkan definisi ini ke DFS, di mana pertimbangan dan penghargaan diberikan, elemen terakhir inilah – peluang versus keterampilan – yang mendominasi analisis perjudian.

Tetapi menggunakan definisi dasar yang sama untuk perjudian tidak berarti bahwa setiap negara bagian mencapai kesimpulan yang sama. Membedakan antara peluang dan keterampilan adalah satu hal. Tetapi bagaimana Anda menerapkan perbedaan itu pada game yang menyertakan elemen keduanya?

Misalnya, manajer DFS yang sukses memiliki pengetahuan yang cukup tentang kinerja statistik sebelumnya dari masing-masing pemain dan tim, serta keterampilan untuk menerapkan informasi tersebut sebagai prediktor kinerja masa depan dalam konteks tertentu.

Namun elemen-elemen tertentu tetap berada di luar pengetahuan dan kemampuan prediksi bahkan dari manajer yang paling cerdas sekalipun – elemen seperti cedera, wasit, rencana permainan, dan komponen kinerja yang tidak ada ukuran statistiknya.

Berapa bobot masing-masing elemen ini dalam menentukan pemenang kontes DFS? Dan apakah unsur keterampilan atau unsur peluang yang mendominasi?

Tidak ada jawaban yang pasti apakah DFS adalah permainan peluang atau permainan keterampilan. Sebaliknya, ada jawaban ganda dan kontradiktif, masing-masing membawa bobot otoritas yang sama – otoritas negara tempat definisi tertentu itu berlaku.

Sejauh ini, lima negara bagian telah secara tegas melarang DFS sebagai bentuk perjudian ilegal, dan pengacara Daniel Wallach , seorang ahli hukum olahraga, telah mengidentifikasi setidaknya delapan negara bagian lain di mana DFS kemungkinan dilarang berdasarkan undang-undang saat ini. Hanya saja belum ditantang.

Namun setidaknya dua negara bagian ( Kansas dan Maryland ) telah bergerak ke arah yang berlawanan, secara tegas melegalkan permainan olahraga fantasi. Banyak orang lain, meskipun tidak secara langsung menangani masalah ini, tidak menunjukkan kecenderungan untuk menerapkan peraturan perjudian yang ada ke DFS.

Pendekatan negara bagian ini menciptakan ketidakpastian komersial yang sangat besar untuk seluruh industri DFS, yang mencakup investor papan atas seperti Fox Sports, NBA, dan perusahaan ekuitas swasta Kohlberg Kravis Roberts.

Saat ini, DraftKings dan FanDuel melarang penduduk dari lima negara bagian di mana DFS tidak sah untuk berpartisipasi. Saat negara bagian lain memeriksa legalitas DFS, operator DraftKings dan FanDuel harus menyadari bahwa hanya begitu banyak negara bagian yang dapat dikecualikan dari partisipasi sebelum pertumbuhan dan kelangsungan hidup mereka terganggu.

Pengecualian nasional yang ‘dibayangkan’?
Dalam upaya untuk menghindari ketidakpastian hukum dan keuangan ini, operator DFS berpendapat bahwa undang-undang federal membuat pengecualian tegas untuk permainan olahraga fantasi, sehingga larangan perjudian negara bagian tidak berlaku.

Secara khusus, operator DFS menunjuk pada Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum tahun 2006 (UIGEA), tindakan penegakan federal yang dimaksudkan terutama untuk memerangi munculnya kamar poker online dan buku olahraga yang beroperasi dengan melanggar undang-undang negara bagian dan federal.

Namun, UIGEA berisi apa yang dikenal sebagai ketentuan mengukir (atau pengecualian) yang mengecualikan “permainan olahraga fantasi atau simulasi” dari definisinya tentang “taruhan atau taruhan” yang melanggar hukum.

Seluruh industri DFS pada dasarnya bergantung pada ketentuan hukum yang satu ini. Ini bukan hanya pengecualian dari pembatasan keuangan, industri DFS berpendapat; itu adalah pernyataan afirmatif bahwa permainan olahraga fantasi tidak boleh diperlakukan sebagai perjudian ilegal.

Ini sedikit peregangan. Dan fondasi yang sangat goyah untuk bisnis miliaran dolar.

Pertama, sama sekali tidak jelas bahwa pengecualian UIGEA berlaku untuk semua atau bahkan beberapa game DFS yang dijalankan oleh DraftKings dan FanDuel. Berdasarkan ketentuannya, pengecualian hanya berlaku untuk kontes olahraga fantasi yang memenuhi persyaratan tertentu , salah satunya adalah bahwa hasil kontes harus “mencerminkan pengetahuan dan keterampilan relatif para peserta”.

Operator DFS telah menafsirkan ini dengan agak kreatif, bukan sebagai suatu kondisi, tetapi sebagai definisi – dengan kata lain, bahwa semua kontes olahraga fantasi, menurut definisi, adalah permainan keterampilan.

Tetapi pembacaan ketentuan yang lebih alami adalah bahwa beberapa permainan fantasi adalah permainan keterampilan dan beberapa tidak, dan hanya permainan yang keterampilannya mendominasi yang dikecualikan di bawah UIGEA.

Untuk industri DFS, pembacaan “lebih alami” ini bermasalah. Ini pada dasarnya meninggalkan mereka persis di mana mereka mulai dalam hal hukum negara: perlu menunjukkan bahwa DFS, tidak seperti poker atau perjudian olahraga tradisional (target asli dari UIGEA), adalah permainan keterampilan, bukan permainan kesempatan.

Hanya dengan begitu pengecualian UIGEA bahkan bisa dibilang berlaku.

Kedua, bahkan jika pengecualian UIGEA berlaku untuk DFS, tidak serta merta membuat mereka kebal dari undang-undang perjudian negara bagian . Memang benar, seperti yang ditunjukkan oleh operator DFS, bahwa UIGEA mengecualikan olahraga fantasi dari definisinya tentang “taruhan atau taruhan.” Tapi itu bukan pernyataan bahwa semua kontes olahraga fantasi adalah legal, terlepas dari statusnya di bawah hukum negara bagian.

Faktanya, UIGEA menyertakan aturan konstruksi terpisah yang menunjukkan bahwa “Tidak ada ketentuan…harus ditafsirkan sebagai mengubah undang-undang negara bagian…melarang…perjudian.” Ini saja tampaknya akan meninggalkan semua larangan negara bagian pada olahraga fantasi.

Dan itu juga akan membuat operator DFS kembali ke tempat mereka memulai: tunduk pada ladang ranjau peraturan negara bagian yang secara bersamaan ambigu, kontradiktif, dan tidak terselesaikan.

Satu-satunya solusi adalah solusi federal
DraftKings, FanDuel, dan operator DFS lainnya telah membangun bisnis miliaran dolar di rumah kartu yang sah.

Seluruh industri bertumpu pada premis hukum tunggal: bahwa ketentuan undang-undang yang tidak jelas, ditemukan dalam undang-undang federal yang dimaksudkan untuk memperkuat penegakan undang-undang anti-perjudian negara, entah bagaimana membebaskan mereka (dan hanya mereka) dari pembatasan yang sama.

Ini adalah interpretasi yang hanya bisa digambarkan sebagai kreatif dan optimis. Dan itu akan segera diuji.

Meskipun popularitas mereka dengan masyarakat umum, DFS berada di bawah pengawasan dari semua sudut . Bagi mereka yang menyamakan perjudian dengan bahaya moral – baik yang didorong terutama oleh keyakinan agama, hubungan dengan kejahatan dan korupsi, atau kekhawatiran atas dampak sosial ekonomi – DFS mewakili ancaman itu sendiri, dan langkah signifikan menuju normalisasi perilaku destruktif.

Di ujung lain spektrum, pendukung perjudian tradisional melihat DFS secara tidak adil mengeksploitasi celah hukum untuk mendapatkan keuntungan. Pendukung buku olahraga tradisional sangat kritis terhadap liga olahraga profesional utama, yang saat ini mengambil untung dari DFS sambil terus menentang bentuk perjudian olahraga lainnya. Tidak mengherankan, penyelidikan telah diluncurkan dan dengar pendapat telah diminta.

Buku olahraga tradisional berpendapat bahwa industri olahraga fantasi harian mengeksploitasi celah hukum. Baishampayan Ghose/flickr , CC BY-SA
Beberapa telah menyarankan bahwa operator DFS akan melawan dengan strategi negara bagian untuk melegalkan olahraga fantasi. Tapi ini akan menjadi tugas yang sangat berat, dengan hasil yang tidak pasti dan tidak merata. Jika bahkan beberapa negara bagian terbesar di negara itu – katakanlah Texas, Florida atau New York – menyimpulkan bahwa DFS merupakan perjudian ilegal, akan sulit untuk mempertahankan apa pun yang mendekati penilaian miliaran dolar yang telah ditempatkan investor pada DraftKings dan FanDuel.

Satu-satunya pilihan nyata untuk industri DFS adalah pernyataan yang jelas dari Kongres bahwa itu kebal dari semua larangan perjudian, baik negara bagian atau federal.

Jadi jangan heran jika fase berikutnya dalam kebangkitan DFS adalah pekerjaan pelobi – banyak dan banyak pelobi – untuk mengerumuni aula Kongres dengan harapan mendapatkan pengecualian yang lebih kuat.

Jika mereka mendapatkannya, bisnis akan benar-benar mulai booming.

 

Apa pun kebenaran cerita Garrett, ini tentang politik dan pengaruh industri perjudian Apa pun kebenaran cerita Garrett, ini tentang politik dan pengaruh industri perjudian

Mantan menteri federal Peter Garrett telah mencabut klaim bahwa dia menerima uang tunai dalam amplop dari perwakilan kelompok lobi Clubs NSW di sebuah acara industri perjudian pada tahun 2004. Dia sekarang mengatakan bahwa dia menerima cek yang dikirim ke kantor pemilihnya, yang dia kembalikan.

Retraksi Garrett sedikit luar biasa. Dia adalah sumber (dalam beberapa detail) dari cerita aslinya, dalam sebuah buku yang dia luncurkan minggu depan, dan melalui dokumenter ABC baru, KaChing!. Kami hanya bisa berspekulasi tentang alasannya untuk mengubah cerita.

Clubs NSW “dengan tegas menolak” klaim Garrett sebelumnya.

Mungkin sedikit kurang luar biasa, tetapi tetap patut diperhatikan, adalah jumlah signifikan yang disumbangkan oleh kepentingan klub dan pub ke badan penggalangan dana yang terkait dengan anggota parlemen Liberal Kevin Andrews.

Ketika dia menjadi oposisi, Andrews bertanggung jawab untuk mengembangkan kebijakan Partai Liberal tentang perjudian. Dia mempraktikkan kebijakan itu ketika dia menjadi menteri untuk layanan sosial, membongkar reformasi mesin poker pemerintah Gillard yang sudah dipermudah. Kebijakan Andrews daftar judi bola sbobet diumumkan dalam sebuah video yang diperkenalkan oleh Clubs Australia dan CEO Clubs NSW Anthony Ball.

Terlepas dari keanehan yang tampak dalam menyumbang ke organisasi yang mendukung terpilihnya kembali seorang anggota parlemen yang berbasis di Victoria, juru bicara Clubs NSW mengatakan bahwa sumbangan itu “tidak untuk tujuan tertentu”. Tidak ada kesan bahwa sumbangan tersebut secara langsung mempengaruhi pengambilan keputusan Andrews. Tetapi pemerintah Abbott, dalam memberlakukan kebijakannya, mengabaikan reformasi perjudian.

Pengaruh besar lobi
Banyak orang khawatir tentang promosi taruhan olahraga tanpa henti. Kami akan segera mengetahui apakah ini menghasilkan kelompok baru orang-orang yang dirugikan oleh perjudian.

Namun, saat ini, 80% kerugian perjudian di Australia, dan A$11 miliar dari total perjudian lebih dari $20 miliar, datang melalui mesin poker di klub dan pub. Taruhan olahraga, sebaliknya, bernilai sekitar $500 juta per tahun.

Ada sekitar 200.000 mesin poker di Australia. Setengahnya berada di NSW. Pada 2012-13, orang kehilangan $5,2 miliar pada mesin NSW. Pada 2014-15, warga Victoria kehilangan $2,6 miliar dan warga Queensland $2,2 miliar .

Sebelum dua pemilihan negara bagian NSW terakhir, Partai Liberal menandatangani nota kesepahaman dengan klub . Oleh karena itu, klub-klub mendukung kaum Liberal, dan pemerintah NSW tampaknya ingin membantu mereka. Pada Juli 2015, ini berbentuk mengizinkan pembayaran tunai hingga $5.000 dalam bentuk kemenangan. Sebelumnya ini terbatas pada $2.000. Lebih dari ini dan uang itu dibayar dengan cek.

Batas setoran pada kartu pemuatan perjudian juga dinaikkan, dari $200 menjadi $5.000. Klub mengatakan ini untuk kenyamanan anggota mereka. Tentu saja, ini tidak ada hubungannya dengan membuat lebih mungkin bahwa setiap kemenangan berakhir kembali di pokies klub.

Di Queensland, dengan kedok “pengurangan birokrasi” , pemerintah Newman yang sekarang digulingkan menyetujui serangkaian “reformasi” untuk membuat hidup lebih mudah bagi operator pokie klub. Pemerintah ALP yang baru mengatakan ingin menghentikan “reformasi” ini. Sayangnya, itu telah mewarisi segerombolan kasino baru, dengan kasino Brisbane kedua disetujui, kasino tambahan di Gold Coast sedang dikembangkan dan kasino besar diusulkan untuk Cairns.

Kota-kota lain – atau, lebih tepatnya, pengembang – juga menuntut kasino.

Di Victoria, pemerintah Partai Buruh baru-baru ini mengumumkan peninjauan hak mesin poker. Ada 30.000 mesin poker di Victoria – sekitar 27.000 di pub dan klub dan sisanya di kasino. Tinjauan internal diumumkan pada Jumat malam, sehingga keyakinan bahwa itu benar-benar akan mengatasi bahaya perjudian rendah. Tidak ada komitmen untuk publikasi laporan tinjauan.

Sebelum pemilihan negara bagian Victoria pada tahun 2014, pub dan klub melobi negara bagian untuk mengubah hak 10 tahun mereka menjadi lisensi selamanya, seperti di NSW. Upaya itu mati dengan pemilihan, tetapi mereka belum menyerah. Pemerintah dapat mengharapkan rejeki nomplok pendapatan dari konversi hak menjadi lisensi selamanya, dan bahkan lebih jika mengizinkan lebih banyak pokies masuk ke negara bagian. Seperti yang dikatakan Paul Keating dengan terkenal:

Jangan pernah mendapatkan antara premier dan ember uang.

Kerugian yang terjadi pada orang-orang, tampaknya, terkait dengan $ 5 miliar yang mengalir ke kas negara dari perjudian. Dari jumlah tersebut, 60% berasal dari mesin poker.

Pokies pada dasarnya adalah mesin kecanduan – komputer yang ditempatkan di kotak retro yang menggabungkan sejumlah trik psikologis. Satu-satunya tujuan mereka adalah untuk mengekstrak uang sebanyak mungkin. Dengan merangsang produksi bahan kimia saraf, pokies melakukan persis seperti yang dilakukan obat – memberi pengguna hadiah yang menghilangkan rasa sakit.

Masalahnya, kebanyakan orang menyadari bahwa heroin dan es itu berbahaya dan membuat ketagihan. Dalam hal perjudian, pemerintah negara bagian memberikan segel persetujuan kepada pokies, dan pub atau klub lokal adalah dealernya. Lebih buruk lagi, kita tahu bahwa pokies secara sinis terkonsentrasi di komunitas yang kurang beruntung .

Pemerintah negara bagian adalah pembuat undang-undang, pembuat peraturan, dan penerima manfaat dari perjudian. Mereka kecanduan pendapatan, dan sangat bertentangan dengan peran mereka. Yang lebih meresahkan adalah bahwa sejak 2008-09 operator mesin poker telah memberikan lebih dari $6 juta sumbangan kepada ALP dan Partai Liberal. Sebagian besar telah diberikan kepada kaum Liberal – lebih dari $4 juta.

Apakah ini masalah?
Operator perjudian ada karena pemerintah melisensikan mereka. Mereka, dalam banyak hal, adalah pencari rente tertinggi. Tanpa imprimatur pemerintah, mereka tidak memiliki aliran pendapatan.

Haruskah bisnis semacam itu diizinkan untuk disumbangkan kepada politisi atau partai politik? Dan haruskah mereka diizinkan untuk mempengaruhi pemerintah, undang-undang dan peraturan sekuat yang mereka lakukan? Kampanye industri perjudian melawan reformasi pemerintah Gillard sangat luar biasa .

Ini adalah lobi yang tahu bagaimana menggunakan kekuasaan dan melakukannya dengan keahlian yang hebat, didukung oleh sumber daya yang signifikan. Seperti yang telah ditunjukkan oleh peristiwa baru-baru ini di AS, organisasi seperti National Rifle Association mengakar dalam politik AS , hampir pasti merugikan kebijakan yang baik dan kepentingan publik. Lobi perjudian Australia mungkin berada di liga yang sama.

Pengungkapan sumbangan politik di Australia buruk – mungkin sama buruknya dengan aturan yang mengatur hak perjalanan politisi. Rorting yang terakhir tampaknya menjadi olahraga bipartisan. Memberi operator perjudian apa yang mereka inginkan sebagai imbalan atas sumbangan, dan karena takut akan permusuhan mereka, mungkin hal lain.

Taruhan olahraga yang dilegalkan tidak menghilangkan pengaturan pertandingan Taruhan olahraga yang dilegalkan tidak menghilangkan pengaturan pertandingan

Argumen pro-legalisasi jauh dari terbantahkan. Misalnya, pendapatan pajak yang dihasilkan dari taruhan olahraga yang dilegalkan mungkin diimbangi oleh biaya sosial yang ditimbulkan oleh mereka yang memiliki gangguan perjudian.

Selain itu, taruhan olahraga yang dilegalkan tidak menghilangkan pengaturan pertandingan, seperti yang telah diilustrasikan oleh sepak bola Eropa , dan keyakinan bahwa atlet profesional menghasilkan terlalu banyak uang untuk menjadi target pengaturan pertandingan mungkin keliru.

Akhirnya, taruhan olahraga legal tidak akan membuat bandar lingkungan ilegal gulung tikar. Sportsbooks maxbet indonesia beroperasi secara tunai di muka. Seorang petaruh olahraga biasanya “menetap” dengan bandarnya secara berkala untuk melunasi kerugiannya (atau mengumpulkan kemenangan) tanpa perlu uang terlebih dahulu.

Di mana liga olahraga berdiri
Tapi garis trennya jelas. Sebagian besar liga olahraga Amerika secara bertahap menemukan gagasan bahwa struktur untuk taruhan olahraga legal akan dengan tepat membawa aktivitas “ke sinar matahari.”

Pada November 2014, Komisaris NBA Adam Silver menyerukan sistem federal taruhan olahraga legal. Major League Baseball dan National Hockey League juga mengindikasikan bahwa mereka mungkin menerima solusi semacam itu.

Jadi, jika tiga olahraga profesional di AS mendukung, mengapa taruhan olahraga masih ilegal?

Sementara Bill Bradley memungkinkan PASPA, Roger Goodell dari NFL-lah yang membuat tindakan itu tetap berjalan.

Komisaris NFL baru -baru ini menegaskan kembali oposisi liga terhadap taruhan olahraga, menekankan kerusakan pada integritas permainan yang akan mengikuti dari taruhan olahraga yang dilegalkan secara luas.

Tetapi apakah penting bahwa NFL adalah outlier di antara liga olahraga profesional di oposisi ini? Jawaban atas pertanyaan ini tidak diragukan lagi ya.

NFL adalah raksasa bisnis dengan pendapatan tahunan melebihi $10 miliar; pada tahun 2027 pendapatan diproyeksikan mencapai $25 miliar. Peringkat televisinya berada di titik tertinggi sepanjang masa.

Ketertarikan pada acara-acara seperti NFL Draft dan NFL Combine latihan untuk calon pemain telah memberikan visibilitas liga sepanjang tahun. Seiring dengan keunggulan NFL, datanglah pengaruh politik yang dapat menumpulkan upaya untuk menggulingkan PASPA.

Roger Goodell dari NFL berpendapat larangan parsial harus tetap berlaku. Reuters
Apakah sikap NFL munafik?
Di antara banyak kritik yang dilontarkan di NFL adalah bahwa penentangannya terhadap taruhan olahraga tidak dapat disamakan dengan tindakan lainnya.

Misalnya, di musim 2015, tiga pertandingan NFL dimainkan di Stadion Wembley di London. Taruhan olahraga legal di Inggris, dan penggemar dapat memasang taruhan pada game NFL di sportsbook terdekat atau bahkan pada game dari ponsel mereka. Tidak ada klaim yang dibuat bahwa integritas game ini telah terpengaruh dengan cara apa pun.

Selain itu, di sini di rumah, NFL telah mengembangkan koneksi yang luas ke industri olahraga fantasi harian. Hampir semua tim NFL memiliki semacam hubungan dengan dua operator DFS terbesar, DraftKings dan FanDuel. Para pemimpin industri DFS ini mensponsori “ruang tunggu fantasi” di beberapa stadion NFL, dan dua pemilik NFL memiliki saham ekuitas di perusahaan-perusahaan ini.

Pertanyaan hukum apakah DFS harus dianggap sebagai taruhan olahraga masih jauh dari selesai. Baru-baru ini, jaksa agung New York mengeluarkan perintah penghentian dan penghentian untuk DraftKings dan FanDuel, yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut terlibat dalam operasi perjudian ilegal di negara bagian.

Bulan lalu, Dewan Kontrol Gaming Nevada juga menyatakan bahwa DFS adalah bentuk taruhan olahraga yang memerlukan lisensi. Komisaris Goodell, bagaimanapun, menegaskan bahwa dia “tidak melihat olahraga fantasi sebagai perjudian,” dan bahwa masalah legalitas harus diserahkan kepada negara bagian untuk menentukan.

Akhirnya, taruhan olahraga yang dilegalkan dapat memberikan pendapatan pajak yang cukup besar kepada negara bagian, yang dapat dibagi dengan kota-kota. Ini tampaknya adil karena tim NFL telah mendapat banyak manfaat dari subsidi pemerintah untuk membangun stadion.

Pengaturan ini tidak selalu berhasil untuk keuntungan ekonomi masyarakat. Menggunakan subsidi pemerintah untuk membantu mendanai stadion yang dimiliki oleh tim olahraga profesional yang menguntungkan adalah proposisi yang meragukan; menyangkal pendapatan pajak negara dari taruhan olahraga yang dilegalkan hanya memperbesar masalah.

CEO DraftKings Jason Robins. Reuters
Apa yang mungkin membuat NFL mengubah posisinya?
Satu pandangan adalah bahwa NFL tidak akan lagi menentang taruhan olahraga jika struktur peraturan dibuat yang memonetisasi aktivitas untuk keuntungannya. Misalnya, jika ada pajak kecil untuk setiap taruhan olahraga yang dibuat pada pertandingan NFL yang masuk ke liga, bukankah itu akan menjadi keuntungan finansial yang tidak bisa dilewatkan oleh liga?

Perspektif ini mengasumsikan, tentu saja, bahwa pembenaran “integritas” NFL adalah palsu, dan itu benar-benar masalah keuangan. Ini mungkin benar, tetapi tidak seperti yang diyakini banyak orang. Uang yang menjadi fokus NFL adalah uang yang sudah dihasilkannya untuk pemilik tim, dan aliran pendapatan yang tidak terkait dengan taruhan olahraga yang akan berkembang di masa depan.

NFL menghasilkan pendapatan $ 10 miliar per tahun tanpa taruhan yang dilegalkan. Risiko skandal taruhan yang akan membahayakan profitabilitas raksasa NFL harus dipertimbangkan. Sederhananya, potensi finansial dari taruhan olahraga yang dilegalkan mungkin tidak cukup besar untuk menyebabkan NFL mengalah dalam penentangannya terhadap perubahan PASPA.

Ke mana kita pergi dari sini?
Litigasi pengadilan federal dapat mengubah dinamika debat taruhan olahraga.

Saat ini tertunda sebelum Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 merupakan tantangan bagi PASPA oleh negara bagian New Jersey. Jika pengadilan memutuskan bahwa ada jalan lain di sekitar PASPA, seperti yang diklaim New Jersey, banyak negara bagian lain akan mengikutinya. Pada saat itu, liga olahraga utama, termasuk NFL, harus mencari sistem taruhan olahraga nasional. Putusan pengadilan, kemungkinan beberapa bulan lagi, bisa menentukan.

Tetapi jauh dari pasti bahwa taruhan olahraga akan berkembang melampaui batas-batas Nevada.

Beberapa tahun yang lalu sering ada pembicaraan tentang betapa meluasnya perjudian internet di AS tidak dapat dihindari. Sejauh ini hal itu terbukti tidak benar.

Kecuali jika pengadilan memaksa tangan NFL, mereka yang mengatakan bahwa taruhan olahraga yang dilegalkan adalah masalah “kapan dan tidak jika” mungkin mengalami frustrasi yang sama.

Apakah legalisasi taruhan olahraga di AS tidak dapat dihindari? Apakah legalisasi taruhan olahraga di AS tidak dapat dihindari?

Bill Bradley adalah lulusan Princeton, pemain basket All-American, bintang NBA, senator Amerika Serikat dan calon presiden satu kali. Dia juga alasan bahwa orang Amerika tidak dapat memasang taruhan pada acara olahraga kecuali mereka melakukan perjalanan ke Nevada.

Pada tahun 1992, Senator Bradley saat itu mempelopori serangan terhadap taruhan olahraga di AS. Bertaruh pada olahraga merusak integritas permainan, tegasnya, dan merusak kepercayaan publik bahwa mereka bebas dari korupsi. Selain itu, Bradley berpendapat, taruhan legal mengirim pesan kepada generasi muda bangsa bahwa olahraga lebih banyak tentang uang daripada prestasi dan sportivitas.

Senator didukung dalam usahanya oleh liga olahraga utama dan NCAA, yang perwakilannya bersaksi di depan Kongres bahwa taruhan olahraga harus ilegal di mana pun di AS.

Kongres, bagaimanapun, menolak untuk menyetujui larangan total. Sebaliknya itu melewati Undang-Undang Perlindungan Olahraga sbobet88 indonesia Profesional dan Amatir (PASPA) pada tahun 1992, yang melarang taruhan olahraga berlisensi negara tetapi “kakek di” empat negara bagian yang mengizinkan taruhan pada saat itu (Nevada, Delaware, Oregon dan Montana). Tindakan itu juga memberi New Jersey satu tahun ekstra untuk memberlakukan undang-undang taruhan olahraganya sendiri, yang gagal dilakukan.

Hasil PASPA adalah memberi Nevada monopoli pada taruhan olahraga satu pertandingan, karena tiga negara bagian lainnya hanya menawarkan beberapa kontes ” parlay ” permainan yang memiliki daya tarik terbatas.

Sekarang, pengawasan yudisial PASPA dan kebangkitan olahraga fantasi harian (DFS) baru-baru ini dapat mengancam monopoli itu. Suara-suara lain, termasuk beberapa dari liga olahraga profesional sendiri, menegaskan sudah waktunya bagi Kongres untuk mempertimbangkan kembali larangan yang meluas pada taruhan olahraga.

Apakah sudah waktunya untuk mencabut atau mengubah PASPA? Untuk menjawab pertanyaan itu, kita perlu memeriksa argumen yang mendukung dan menentang dan mengapa sebagian besar masih dilarang di luar perbatasan Nevada.

Bill Bradley, tengah, menginginkan larangan total terhadap perjudian olahraga. Reuters
Bisnis yang sedang booming
Selera Amerika untuk taruhan olahraga luar biasa.

Sementara sportsbooks Nevada menangani taruhan legal sekitar US$4 miliar setiap tahun, di mana saja dari $50 miliar hingga $400 miliar dipertaruhkan secara ilegal dengan bandar judi dan perusahaan taruhan olahraga luar negeri berbasis internet.

Berbagai perkiraan ada karena bisnis yang beroperasi secara ilegal tidak mengungkapkan catatan bisnis. Bahkan kisaran terendah menunjukkan pasar yang substansial untuk taruhan olahraga.

Dalam dekade terakhir, para pendukung taruhan olahraga yang dilegalkan telah menyerang PASPA sebagai kebijakan yang buruk, terutama karena tiga alasan:

Jika negara bagian dapat menawarkan taruhan olahraga, mereka akan memperoleh pendapatan yang cukup besar dengan mengenakan pajak pada bentuk perjudian yang mendapat dukungan luas di AS. Jajak pendapat menunjukkan orang lebih suka melegalkan taruhan olahraga hampir 60%. Dengan membiarkan pasar ilegal yang begitu besar, negara-negara bagian meninggalkan sumber pendapatan yang cukup besar yang belum dimanfaatkan.

Taruhan olahraga yang dilegalkan sebenarnya mempromosikan integritas acara olahraga karena buku olahraga berlisensi memiliki kepentingan untuk melaporkan aktivitas taruhan yang tidak biasa kepada pihak berwenang. Buku olahraga akan kehilangan banyak uang jika mereka menerima taruhan pada permainan yang telah “diperbaiki”, karena operasi buku olahraga yang sukses bergantung pada memiliki taruhan kesetaraan kasar di setiap sisi acara.

Dengan melegalkan, mengatur, dan mengenakan pajak pada taruhan olahraga, kami menghilangkan pasar ilegal untuk taruhan olahraga, yang secara historis memiliki hubungan dengan kejahatan terorganisir. Lebih baik membuat negara bagian menyadari pendapatan pajak dari taruhan olahraga daripada memiliki keuntungan elemen kriminal.

Keuntungan berjudi, tetapi risiko korupsi pasti tidak sepadan dengan tenis Keuntungan berjudi, tetapi risiko korupsi pasti tidak sepadan dengan tenis

Dunia tenis telah diguncang minggu ini oleh tuduhan bahwa sejumlah pemain tampaknya telah mengatur pertandingan atas perintah sindikat perjudian selama hampir satu dekade.

Otoritas tenis mencemooh saran bahwa praktik semacam itu tersebar luas atau bahwa mereka telah mengabaikan informasi yang diberikan kepada mereka. Mereka juga menolak anggapan bahwa masuk ke dalam kesepakatan sponsorship dengan taruhan – seperti William Hill, sponsor Australia Terbuka – membuat korupsi lebih mungkin terjadi.

Sebaliknya, argumennya berlanjut , kerjasama dengan bandar judi memfasilitasi akses ke data perjudian.

Penyelidikan yang mengungkap tuduhan pengaturan pertandingan menggunakan analisis data ini untuk mengidentifikasi para pemain yang dicurigai. Dengan tidak adanya bukti kuat seperti materi pengawasan, catatan bank atau metadata telekomunikasi, analisis statistik adalah cara untuk mengidentifikasi pola perilaku dan mengidentifikasi kemungkinan kecurangan.

Bandar judi sudah melakukan ini. Dan jika mereka memiliki semangat publik seperti yang mereka klaim, tentu mengizinkan akses situs judi resmi ke data untuk tujuan pengawasan oleh otoritas olahraga atau pengatur adalah tugas publik? Itu tidak memerlukan kesepakatan sponsor yang nyaman.

Menggambar paralel
Tidak seperti banyak bisnis, taruhan bergantung pada operasi entitas yang tidak terhubung untuk menghasilkan pasar yang merupakan sahamnya dalam perdagangan. Dalam hal ini, ini menyerupai “investasi” tanpa henti dalam derivatif pasar perumahan AS, yang memicu krisis keuangan global.

Pada akhirnya, ukuran pasar ini mengerdilkan aktivitas nyata yang menjadi fokusnya. Ketika runtuh, itu membawa dunia nyata itu jatuh bersamanya. Bahaya untuk olahraga global adalah gelembung taruhan olahraga akan memiliki efek yang sama.

Taruhan olahraga telah menikmati pertumbuhan besar dalam beberapa tahun terakhir. Di Australia, pertumbuhan tahunan 16% telah jauh melampaui mode perjudian lainnya.

Pasar dalam taruhan olahraga juga sangat didorong oleh teknologi dan ekspansi tanpa henti ke lebih banyak olahraga. Siapa pun yang menonton Australian Open tahun ini di TV free-to-air Australia akan melihat menjamurnya iklan taruhan olahraga. Begitu juga penonton di arena utama .

Jadi, kontroversi pengaturan pertandingan saat ini memiliki beberapa elemen ironis. Petenis nomor dua dunia Andy Murray menyarankan ada sentuhan kemunafikan tentang memberi tahu para pemain untuk tidak memiliki hubungan dengan kepentingan perjudian (termasuk menerima sponsor dari bandar judi) sambil dengan riang mempertahankan bahwa sponsor perjudian tidak menghasilkan konflik untuk olahraga secara keseluruhan.

Perjudian adalah bisnis besar; uangnya membeli banyak pengaruh . Satu area di mana hal ini terjadi adalah hubungan simbiosis antara pemerintah dan bisnis perjudian. Pendapatan yang diperoleh pemerintah dari perjudian membuat mereka sebagian besar tidak menyadari pengaruh korupsi dolar perjudian pada politik dan kebijakan.

Menyelamatkan olahraga dari dirinya sendiri
Organisasi olahraga tidak berbeda dengan institusi politik. Perjudian telah melebarkan sayap sponsornya dan memberikan aliran pendapatan baru ke kode olahraga populer.

Di luar kode itu sendiri, penyiar dan media komersial lainnya juga menemukan aliran pendapatan dari iklan perjudian yang menguntungkan. Itu pada gilirannya memompa apa yang dapat mereka tawarkan untuk hak siar untuk liga populer. Dan siklus terus berlanjut.

Tidak mengherankan bahwa pemain individu – terutama mereka yang baru memulai karir mereka yang sering berjuang untuk memenuhi biaya tetap dalam tur – entah bagaimana akan menjadi korban godaan dari semua uang itu. Sayangnya, begitu penjudi korup atau agen mereka tertarik pada Anda, mereka tidak pernah melepaskannya.

Dan, dalam debat ini, faktor yang biasanya dilupakan adalah biaya bagi orang awam. Dengan promosi perjudian yang merajalela pada lintasan eksponensial yang tampaknya tidak pernah berakhir, lebih banyak orang cenderung berjudi. Banyak anak muda yang belum pernah mengenal olahraga bebas dari pengaruh judi. Dan, tampaknya, mereka sekarang melihat semua kontes olahraga melalui lensa peluang dan “nilai” yang tersedia dari bandar judi yang berbeda.

Bagi banyak dari orang-orang ini, kerugian judi akan merusak (atau dalam banyak kasus mengakhiri) hidup mereka dan sangat merusak keluarga, teman dan dalam beberapa kasus majikan dan orang lain.

Secara lebih luas, nilai kenikmatan olahraga yang tak terbendung hilang. Jika Anda menyukai olahraga tertentu dan melihatnya direndahkan oleh skandal demi skandal, sebagian dari kesenangan itu akan hilang selamanya. Tenis memberikan contoh yang sangat baik dari olahraga signifikansi global yang dinodai oleh kepentingan komersial dari bisnis yang relatif kecil tetapi semakin menguntungkan dan kuat.

Tidaklah layak untuk membersihkan turnamen olahraga demi turnamen, atau negara demi negara. Sebuah lembaga antikorupsi dengan kemampuan untuk melihat masalah ini dengan mata yang jernih mungkin diperlukan, dan lebih cepat daripada nanti.

Tidak ada salahnya melihat hubungan yang semakin erat antara bisnis olahraga dan perjudian kembali secara dramatis. Tembakau menyediakan lebih dari seperempat sponsor olahraga Australia pada 1980-an. Pada satu titik itu menopang kelangsungan keuangan beberapa olahraga. Tetapi ketika itu berakhir, tidak ada olahraga yang berhenti.

Perjudian adalah koruptor institusi, serta produk berbahaya bagi banyak dari mereka yang mengkonsumsinya sebagaimana mestinya. Itu harus dilihat seperti itu. Itu perlu diatur dengan benar dan hati-hati, dan perlu diperlakukan dengan sangat hati-hati yang layak untuk produk berbahaya apa pun.

Jika harga olahraga bersih dan proses politik dan sosial bebas korupsi adalah pengurangan sederhana dalam pendapatan atau pertumbuhan perjudian global, saya menduga sebagian besar penggemar olahraga akan senang dengan kesepakatan itu. Tentunya, saat ini, pecinta tenis akan.

Keuntungan kandang dan tandang Dalam perjudian sepak bola Keuntungan kandang dan tandang Dalam perjudian sepak bola

Di dunia sepak bola yang luar biasa, aturan gol tandang sekarang sudah mapan. Liga Champions, bagaimanapun, adalah tempat yang lebih baik diimplementasikan, dengan keunggulan kandang menjadi sangat penting bagi beberapa klub. Mari kita mulai dengan penjelasan tentang aturan gol tandang. Bagi mereka menjadi dua grup: tim papan atas ibc338 dengan basis penggemar yang besar dan kehadiran pertandingan yang kuat, dan tim yang kurang dikenal yang ada untuk kesempatan bermain di Liga ini. Kelompok terakhir bahkan lebih mengejutkan. Tim dari liga yang kurang dikenal seperti sepak bola Rusia, Turki, dan Portugis. Memberikan pengikut yang paling menggetarkan, yang dikenal luas karena memberikan kegembiraan dalam suasana pertandingan.

Liga Champions adalah institusi sepak bola, dan standar kompetisi masih kuat, memastikan bahwa sisi taruhan tidak akan pernah mengalami kesulitan. Dalam hal sepak bola, taruhan online Liga Champions sekarang akan berada di puncak rantai makanan, dan tidak ada yang bisa menghentikannya.

Siapa yang akan dipertaruhkan di Final Liga Champions mendatang?
Hanya untuk memberi Anda sedikit gambaran tentang apa Liga Play-off Kejuaraan sebelum Anda menggunakan dan memilih berbagai broker terbaik di Inggris, pada dasarnya ini adalah leg terakhir liga dan ditentukan oleh serangkaian permainan eliminasi yang diadakan selama musim. Tim kemudian akan dipromosikan untuk bermain di Liga Premier .

Acara sepak bola tingkat kedua ini sama bagusnya dengan Liga Premier . Ini mungkin tidak sebanding dengan kompetisi lain di seluruh Eropa, tetapi Liga Champions masih memiliki reputasi sebagai salah satu divisi paling menarik di dunia. Singkatnya, jika Anda bosan dengan kemewahan dan kilau Liga Premier , La Liga , atau Bundesliga , di mana penghasilannya tinggi dan taruhannya jauh lebih tinggi, Liga Champions akan memberikan pengganti otentik yang menyegarkan.

Inilah dua tim yang akan bertarung melawan final

Hal-hal yang perlu diketahui tentang Liga Champions Hal-hal yang perlu diketahui tentang Liga Champions

Liga ini sekali lagi menjadi salah satu kompetisi paling sukses dan menarik di dunia. Mereka hanya menyoroti klub terbaik Eropa, mengadu satu sama lain untuk gelar paling bergengsi di kompetisi klub Eropa.

Sembari menunggu Final Liga Champions maxbet888 yang akan datang, ada baiknya untuk mengetahui sedikit tentang apa yang dijuluki sebagai “Turnamen Induk Klub Sepak Bola”. Kami akan memberi tahu Anda sedikit lebih banyak tentang acara tersebut dan untuk mengetahui di mana harus memasang taruhan Anda.

Struktur Turnamen Utama
Hanya 16 dari 32 tim di babak penyisihan grup Liga Champions yang akan melaju ke babak sistem gugur. Tim tempat pertama dan kedua masing-masing grup. Tim di tempat keempat dan kedelapan secara otomatis didiskualifikasi, sementara mereka yang berada di tempat ketiga terdegradasi ke babak 32 besar Liga Europa.

Tim akan memainkan pertandingan 6 putaran, 2 di kandang dan 2 tandang, melawan tim lain di divisi mereka. Tim yang maju maju ke babak sistem gugur dari braket eliminasi tunggal, yang dimulai dengan babak 16 besar. Kedua babak sistem gugur (ro16, perempat final, dan semifinal) adalah pertandingan kandang dan tandang dua leg, dengan grand final mengambil tempat di salah satu stadion sepak bola paling bergengsi di dunia.

Semifinal liga champion paling seru Semifinal liga champion paling seru

Dalam bentrokan uang baru sepak bola Eropa, Manchester City dan PSG head-to-head untuk tempat di final. Meskipun tim Prancis memulai awal yang baik di leg pertama di Parc des Princes, melalui sundulan Marquinhos, City melawan dengan gaya, bangkit dari Paris dengan kemenangan 2-1 berkat gol-gol dari Riyad Mahrez. Pemain asal Aljazair itu kembali mencetak gol di leg kedua, saat City meraih kemenangan 2-1 lagi untuk mencapai final Liga Champions perdana mereka.

Dengan Real Madrid difavoritkan bermain sangat baik sbo777 melawan Liverpool, hanya sedikit yang berharap Chelsea bermain dengan percaya diri seperti yang mereka lakukan di semi-final. Performa tandang profesional di ibukota Spanyol menghasilkan hasil imbang 1-1 dan gol tandang yang berharga untuk dibawa kembali ke Stamford Bridge, dan di leg kedua pasukan Tuchel mengubah gayanya, mendominasi raksasa Spanyol untuk menang 2-0 pada malam itu. dan mengatur final semua-Inggris kedua dalam tiga tahun.

Terakhir
Dapat dimengerti bahwa Manchester City adalah favorit pasar menuju ke final, yang akhirnya dipindahkan ke Porto alih-alih diadakan di Istanbul seperti yang direncanakan semula. Tetapi setelah pemilihan tim yang aneh dari Guardiola, yang melihat City berbaris tanpa gelandang bertahan yang diakui, Chelsea muncul dengan trofi.

Gol babak pertama Kai Havertz adalah perbedaan pada akhirnya, dan meskipun banyak desakan dan embusan dari City, tim asuhan Tuchel bertahan untuk memenangkan gelar Liga Champions kedua klub, sembilan tahun setelah mereka mengalahkan Bayern Munich untuk mengklaim gelar pertama mereka. Sulit untuk menerima Guardiola dan tim City-nya, tetapi tidak ada keraguan bahwa mereka akan segera kembali ke final.

16 besar terakhir dalam taruhan liga champion 16 besar terakhir dalam taruhan liga champion

Seperti biasa, babak 16 besar mengadu delapan juara grup melawan delapan runner up. Ada beberapa pertandingan menarik, paling tidak pertandingan antara PSG dan Barcelona, ????di mana tim Prancis akhirnya menang agregat 5-2. Pertandingan nova88 Chelsea dengan Atlético Madrid adalah pertemuan menarik lainnya, dan meskipun tim Spanyol dianggap sebagai favorit, The Blues asuhan Thomas Tuchel yang melaju ke perempat final, menang agregat 3-0.

Manchester City memastikan kemajuan mereka dengan kemenangan 2-0 berturut-turut atas Borussia Mönchengladbach, sementara Bayern Munich, Borussia Dortmund, Real Madrid, Liverpool dan Porto juga maju, yang terakhir mengacaukan peluang dengan menyingkirkan Juventus.

Perempat final
Perempat final melihat pengulangan final 2020, saat Bayern Munich dan PSG dipasangkan lagi satu sama lain. Tapi kali ini tim Prancis yang menang, menampilkan penampilan bagus di leg pertama di Munich untuk akhirnya melaju berkat gol tandang.

Manchester City selamat dari upaya Borussia Dortmund yang bersemangat untuk menang agregat 4-2, dan maju melewati perempat final untuk pertama kalinya sejak 2016, dan jelas bahwa ada rasa lapar yang luar biasa di antara pasukan Pep Guardiola untuk pergi semua. jalan.

Chelsea diberikan hasil imbang termudah di atas kertas, dan mereka berhasil melewati Porto dengan kemenangan agregat 2-1 secara profesional. Juara 2019 Liverpool jatuh di tangan Real Madrid, yang menghasilkan penampilan kandang yang sensasional untuk memicu impian mahkota Liga Champions kelima dalam delapan tahun.

Liga Champions: Review Musim 2020-21 Liga Champions: Review Musim 2020-21

Dengan Chelsea telah dinobatkan sebagai juara Eropa untuk kedua kalinya akhir pekan lalu, sekaranglah saatnya untuk melihat kembali apa yang telah menjadi kampanye Liga Champions sensasional lainnya. Setiap tahun, kompetisi klub utama agen77 Eropa memunculkan banyak drama, dan fakta bahwa Chelsea, tim yang tidak akan didukung siapa pun dalam bursa taruhan , mendapatkan trofi adalah bukti kemampuan turnamen ini untuk menggetarkan.

Jadi, mulai dari penyisihan grup, mari kita lihat kembali beberapa poin pembicaraan penting dan momen dramatis dari kampanye Liga Champions 2020-21.

Babak Grup
Setelah pengundian babak penyisihan grup, semua mata tertuju pada Grup H, di mana runner up 2019-20 Paris Saint-Germain telah diundi bersama Manchester United dan RB Leipzig, dengan stanbul Basaksehir menjadi kuartet. Itu adalah tim Inggris yang membuat awal terkuat, mengalahkan PSG dan Leipzig dalam dua pertandingan pembukaan mereka, tetapi roda segera datang untuk tim Ole Gunnar Solskjær, kehilangan tiga dari empat pertandingan tersisa mereka untuk turun ke Liga Europa.

Di tempat lain, Inter Milan menjadi korban kejutan Grup B, menempati urutan keempat di belakang Real Madrid, Borussia Mönchengladbach dan Shakhtar Donetsk. Sementara itu, Juventus mengungguli Barcelona untuk menempati posisi pertama di G, dengan finalis akhirnya Chelsea dan Manchester City sama-sama maju ke 16 besar sebagai pemenang grup prospektif mereka.