Argumen pro-legalisasi jauh dari terbantahkan. Misalnya, pendapatan pajak yang dihasilkan dari taruhan olahraga yang dilegalkan mungkin diimbangi oleh biaya sosial yang ditimbulkan oleh mereka yang memiliki gangguan perjudian.
Selain itu, taruhan olahraga yang dilegalkan tidak menghilangkan pengaturan pertandingan, seperti yang telah diilustrasikan oleh sepak bola Eropa , dan keyakinan bahwa atlet profesional menghasilkan terlalu banyak uang untuk menjadi target pengaturan pertandingan mungkin keliru.
Akhirnya, taruhan olahraga legal tidak akan membuat bandar lingkungan ilegal gulung tikar. Sportsbooks maxbet indonesia beroperasi secara tunai di muka. Seorang petaruh olahraga biasanya “menetap” dengan bandarnya secara berkala untuk melunasi kerugiannya (atau mengumpulkan kemenangan) tanpa perlu uang terlebih dahulu.
Di mana liga olahraga berdiri
Tapi garis trennya jelas. Sebagian besar liga olahraga Amerika secara bertahap menemukan gagasan bahwa struktur untuk taruhan olahraga legal akan dengan tepat membawa aktivitas “ke sinar matahari.”
Pada November 2014, Komisaris NBA Adam Silver menyerukan sistem federal taruhan olahraga legal. Major League Baseball dan National Hockey League juga mengindikasikan bahwa mereka mungkin menerima solusi semacam itu.
Jadi, jika tiga olahraga profesional di AS mendukung, mengapa taruhan olahraga masih ilegal?
Sementara Bill Bradley memungkinkan PASPA, Roger Goodell dari NFL-lah yang membuat tindakan itu tetap berjalan.
Komisaris NFL baru -baru ini menegaskan kembali oposisi liga terhadap taruhan olahraga, menekankan kerusakan pada integritas permainan yang akan mengikuti dari taruhan olahraga yang dilegalkan secara luas.
Tetapi apakah penting bahwa NFL adalah outlier di antara liga olahraga profesional di oposisi ini? Jawaban atas pertanyaan ini tidak diragukan lagi ya.
NFL adalah raksasa bisnis dengan pendapatan tahunan melebihi $10 miliar; pada tahun 2027 pendapatan diproyeksikan mencapai $25 miliar. Peringkat televisinya berada di titik tertinggi sepanjang masa.
Ketertarikan pada acara-acara seperti NFL Draft dan NFL Combine latihan untuk calon pemain telah memberikan visibilitas liga sepanjang tahun. Seiring dengan keunggulan NFL, datanglah pengaruh politik yang dapat menumpulkan upaya untuk menggulingkan PASPA.
Roger Goodell dari NFL berpendapat larangan parsial harus tetap berlaku. Reuters
Apakah sikap NFL munafik?
Di antara banyak kritik yang dilontarkan di NFL adalah bahwa penentangannya terhadap taruhan olahraga tidak dapat disamakan dengan tindakan lainnya.
Misalnya, di musim 2015, tiga pertandingan NFL dimainkan di Stadion Wembley di London. Taruhan olahraga legal di Inggris, dan penggemar dapat memasang taruhan pada game NFL di sportsbook terdekat atau bahkan pada game dari ponsel mereka. Tidak ada klaim yang dibuat bahwa integritas game ini telah terpengaruh dengan cara apa pun.
Selain itu, di sini di rumah, NFL telah mengembangkan koneksi yang luas ke industri olahraga fantasi harian. Hampir semua tim NFL memiliki semacam hubungan dengan dua operator DFS terbesar, DraftKings dan FanDuel. Para pemimpin industri DFS ini mensponsori “ruang tunggu fantasi” di beberapa stadion NFL, dan dua pemilik NFL memiliki saham ekuitas di perusahaan-perusahaan ini.
Pertanyaan hukum apakah DFS harus dianggap sebagai taruhan olahraga masih jauh dari selesai. Baru-baru ini, jaksa agung New York mengeluarkan perintah penghentian dan penghentian untuk DraftKings dan FanDuel, yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut terlibat dalam operasi perjudian ilegal di negara bagian.
Bulan lalu, Dewan Kontrol Gaming Nevada juga menyatakan bahwa DFS adalah bentuk taruhan olahraga yang memerlukan lisensi. Komisaris Goodell, bagaimanapun, menegaskan bahwa dia “tidak melihat olahraga fantasi sebagai perjudian,” dan bahwa masalah legalitas harus diserahkan kepada negara bagian untuk menentukan.
Akhirnya, taruhan olahraga yang dilegalkan dapat memberikan pendapatan pajak yang cukup besar kepada negara bagian, yang dapat dibagi dengan kota-kota. Ini tampaknya adil karena tim NFL telah mendapat banyak manfaat dari subsidi pemerintah untuk membangun stadion.
Pengaturan ini tidak selalu berhasil untuk keuntungan ekonomi masyarakat. Menggunakan subsidi pemerintah untuk membantu mendanai stadion yang dimiliki oleh tim olahraga profesional yang menguntungkan adalah proposisi yang meragukan; menyangkal pendapatan pajak negara dari taruhan olahraga yang dilegalkan hanya memperbesar masalah.
CEO DraftKings Jason Robins. Reuters
Apa yang mungkin membuat NFL mengubah posisinya?
Satu pandangan adalah bahwa NFL tidak akan lagi menentang taruhan olahraga jika struktur peraturan dibuat yang memonetisasi aktivitas untuk keuntungannya. Misalnya, jika ada pajak kecil untuk setiap taruhan olahraga yang dibuat pada pertandingan NFL yang masuk ke liga, bukankah itu akan menjadi keuntungan finansial yang tidak bisa dilewatkan oleh liga?
Perspektif ini mengasumsikan, tentu saja, bahwa pembenaran “integritas” NFL adalah palsu, dan itu benar-benar masalah keuangan. Ini mungkin benar, tetapi tidak seperti yang diyakini banyak orang. Uang yang menjadi fokus NFL adalah uang yang sudah dihasilkannya untuk pemilik tim, dan aliran pendapatan yang tidak terkait dengan taruhan olahraga yang akan berkembang di masa depan.
NFL menghasilkan pendapatan $ 10 miliar per tahun tanpa taruhan yang dilegalkan. Risiko skandal taruhan yang akan membahayakan profitabilitas raksasa NFL harus dipertimbangkan. Sederhananya, potensi finansial dari taruhan olahraga yang dilegalkan mungkin tidak cukup besar untuk menyebabkan NFL mengalah dalam penentangannya terhadap perubahan PASPA.
Ke mana kita pergi dari sini?
Litigasi pengadilan federal dapat mengubah dinamika debat taruhan olahraga.
Saat ini tertunda sebelum Pengadilan Banding Sirkuit ke-3 merupakan tantangan bagi PASPA oleh negara bagian New Jersey. Jika pengadilan memutuskan bahwa ada jalan lain di sekitar PASPA, seperti yang diklaim New Jersey, banyak negara bagian lain akan mengikutinya. Pada saat itu, liga olahraga utama, termasuk NFL, harus mencari sistem taruhan olahraga nasional. Putusan pengadilan, kemungkinan beberapa bulan lagi, bisa menentukan.
Tetapi jauh dari pasti bahwa taruhan olahraga akan berkembang melampaui batas-batas Nevada.
Beberapa tahun yang lalu sering ada pembicaraan tentang betapa meluasnya perjudian internet di AS tidak dapat dihindari. Sejauh ini hal itu terbukti tidak benar.
Kecuali jika pengadilan memaksa tangan NFL, mereka yang mengatakan bahwa taruhan olahraga yang dilegalkan adalah masalah “kapan dan tidak jika” mungkin mengalami frustrasi yang sama.